Legislator Case Law & Legislation
fe35e7c6-c44c-49a7-b233-e21040f00f62 AI generated

fe35e7c6-c44c-49a7-b233-e21040f00f62 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number fe35e7c6-c44c-49a7-b233-e21040f00f62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-44-666/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00008-2013-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1.; 2.10.1.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 12 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjęs Kretingos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeV.

Legislator headnote

AI generated

fe35e7c6-c44c-49a7-b233-e21040f00f62 · Kretingos rajono apylinkės teismas: į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2010-02-23 iki 2010-02-24; 2011-03-28 laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to, 2012-04-06 bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir                                                           n u s t a t ė : kaltinamasis V. Z. pagamino, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ :2013 m. sausio mėn. pradžioje Å iauliuose, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-44-666/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00008-2013-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1.; 2.10.1.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 12 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjęs Kretingos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeV.

Z             , gim. 1990, T r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. kaime, Telšių rajone, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2009-09-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 281 str. 3 d., 144 str., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. bauda 30 MGL (3900,00 Lt); 2. 2010-09-23 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2011-02-01 neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2009-09-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme; galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams ir 30 MGL (3900,00 Lt) bauda, įpareigojant per mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2011-02-01 neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2010-02-23 iki 2010-02-24; 2011-03-28 laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to, 2012-04-06 bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir                                                           n u s t a t ė : kaltinamasis V. Z. pagamino, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ :2013 m. sausio mėn. pradžioje Å iauliuose, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, V.

Z., bendrininkaudamas su ne mažiau kaip vienu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagamino žinomai netikrÄ V. Z. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R, neva, iÅ¡duotÄ VÄ® „Regitra“ ir šį pažymėjimÄ laikė su savimi bei gabeno iÅ¡ TelÅ¡ių rajono U kaimo į KlaipėdÄ automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2013-01-10, 14.45 val., Kretingos r., Kartenos mstl., Alanto g. šį pažymėjimÄ iÅ¡ V. Z. paėmė automobilį sustabdę Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS patrulių bÅ«rio vyresnysis patrulis A.

Ž. ir patrulis A. B..Å iais savo veiksmais V. Z. padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.K. V. Z pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 13-15).IÅ¡ liudytojo A. Ž. parodymų nustatyta, kad žinybinio registro duomenimis V. Z. niekada nebuvo iÅ¡duotas joks vairuotojo pažymėjimas, pats sulaikytas V. Z. pripažino, kad per pažįstamus nusipirko vairuotojo pažymėjimÄ už 100 Lt (b.l. 5-6).Liudytojas A.

B. patvirtino liudytojo A. Ž. parodymus (b.l. 7-8).IÅ¡ 2013-01-10 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio A. Ž. ir patrulio A. B. tarnybiniai praneÅ¡imų nustatyta, kad 2013-01-10, apie 14.45 val., Kartenoje, Alanto g., vykdydami eismo priežiÅ«ros funkcijas, už greičio virÅ¡ijimÄ sustabdė „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ V. Z.. Vairuotojas pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ , kuris iÅ¡ jo iÅ¡imtas (b.l. 2-3).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V.

Z. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis pagamino, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K. V. Z padarė apysunkį nusikaltimÄ .

K. V. Z nedirbantis, anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«damas bendrininkų grupėje, lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų (ATK) paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

GrÄ Å¾inti V. Z. ATK Nr..I. V. Z., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų, skaičiuojant nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      Erikas Jurgutis