fe359fd5-c4b4-4088-bef0-9013fa6a390b · Å iaulių apylinkės teismas

?\Baudžiamoji byla Nr. e1-1381-948/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24728-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 24 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å¡altkalviu-remontininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

Kauno apylinkės teismo 2018-12-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 1500 Eur bauda, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. atimant teisę vairuoti kelių transporto priemones, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas nustatė:

1. P. K. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t. y. 2021-07-22, apie 17.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį PIAGGIO ZIP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,69 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad motoroleris PIAGGIO ZIP, valst. numerio neatsimena, priklauso jam. Motorolerį nusipirko vakar, t. y. 2021-07-22, apie 7.30 val., pagal skelbimÄ facebook svetainėje. Pardavėjo neatsimena. Kokiame puslapyje buvo skelbimas neatsimena. Skelbime buvo motorolerio nuotrauka ir telefono numeris. Tuo numeriu paskambino ir susitarė, kad motorolerį atvežtų į namus. Pardavėjo telefono numerio neturi iÅ¡saugojęs, nes atnaujino telefono nustatymus ir numeris iÅ¡sitrynė.

Mokėjo 80 eurų, dokumentų jokių nepildė. Raktelių nebuvo, kai pirko. Pardavėjo nežino, neįsidėmėjo, neatpažintų. Automobilio, kuriuo atvežė motorolerį, neįsidėmėjo. Registracijos liudijimo ar kitokių motorolerio dokumentų pirkdamas negavo. 2021-07-22, po pietų, baigęs darbÄ , apie 13 val., motoroleriu nuvažiavo pas draugÄ , kurio duomenis nurodyti atsisako, į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Su draugu gėrė 7,5 laipsnių stiprumo alų. Maždaug apie 16.30 val. nusprendė motorolerį parvaryti į namus, kad galėtų toliau vartoti alkoholį.

Nesijautė girtas nei apsvaigęs. Suprato, kad yra vartojęs alkoholio ir vairuoti negali. Važiuojant motoroleriu, netoli namų sustabdė policija. NeblaivumÄ tikrino du kartus. Tiksliai neatsimena nustatyto neblaivumo. Žinojo, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviam ir neturint teisės vairuoti. Teisės vairuoti neturi, kadangi nesusigražino teisės vairuoti po atėmimo. Turėjo B,C kategorijas. Vairuotojo pažymėjimÄ 2018 m. paėmė Kėdainių policija.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia tarnybinis pranešimas, liudytojų E. D., R. T., V. B. parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga: 2021-07-22 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje apžiūrėtas motoroleris PIAGGIO ZIP FAST RIDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Motoroleris ir perduotas saugoti į aikštelę Pramonės g. 2C, Šiauliai. Motoroleris be raktelių, užkuriamas kojele; 2021-08-03 prašymas, iš kurio matyti, kad motoroleris perduotas saugojimui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui;

VÄ® Regitra informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad motoroleris PIAGGIO ZIP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡registruotas 2018-03-06, paskutinis savininkas R. T.; Emprekis pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad analogiÅ¡ko motorolerio PIAGGIO ZIP vertė yra 190 Eur; pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019-06-19 R. T. pardavė motorolerį PIAGGIO ZIP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. B.; 2021-08-01 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ policijos patrulinio automobilio, matyti, kaip yra sustabdomas motoroleris ir jo vairuotojas, peržiÅ«rint BODY kameros įraÅ¡us, matyti, kaip nustatoma motorolerio vairuotojo tapatybė, neblaivumas; neblaivumo nustatymo aktas ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad P. K. pirmu tikrinimu 17.12 val. nustatytas 2,76 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 17.29 val. nustatytas 2,69 promilių neblaivumas.

Teismas k o n s t a t u o j a : prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog P. K. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,69 promilių girtumas, t. y. daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

5. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad P. K. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja; civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

6. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

7. Kaltinamasis P. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. P. K. dirbantis, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas.

8. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti P. K. paskyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – 60 MGL dydžio baudÄ , kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį (BK 47 straipsnis). Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir bylÄ baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

10. Teismas, įvertinęs P. K. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis).

11. Taip pat teismas sprendžia, kad kaltinamajam tikslinga taikyti ir baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskavimÄ ir konfiskuoti transporto priemonę motorolerį PIAGGIO ZIP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal BK 72 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Nagrinėjamu atveju motoroleris PIAGGIO ZIP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso P. K. ir yra padarytos nusikalstamos veikos įrankis, todėl nusikalstamos veikos įrankis – motoroleris PIAGGIO ZIP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskuotinas.

12. Ä® paskirtÄ bausmę P. K. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-07-22 17.20 val. iki 2021-07-23 14.05 val.

13. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,– taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

14. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskas su vaizdo įraÅ¡ais – paliktinas prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) MGL (3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir P. K. paskirti galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL (2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų)) dydžio baudÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-07-22 17.20 val. iki 2021-07-23 14.05 val., t. y. 1 parÄ , jÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur (vieno Å¡imto eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė neatlikta bausmė – 1900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 7 (septynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, Luminor Bank AB LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000007823870, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025), įmokos kodas 6801, gavėjas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Ä®spėti P. K., kad nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, P. K. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti kelių transporto priemonę – motorolerį PIAGGIO ZIP, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Osvalda“ aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės 2C, Å iauliai. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, palikti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Edita Jusevičienė