fe343c69-e68f-4389-b443-a799b72b5b2e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.8.-3974-659/2013                                                          Proceso Nr. 4-06-3-03727-2013-8                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47; 52.3.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustos administracine tvarka, n u s t a t ė :              A. P. adminsitracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2013 m. rugpjūčio 11 d. 01.37 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje , esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nesilaikė viešojo maitinimo įstaigoms nuo 22 – 8 val. taikomų alkoholinių gėrimų pardavimo apribojimų, t.y. kavinės klientui už 7 Lt pardavė skardinę sidro „Kiss“ išsinešti neatidarytoje pakuotėje.

Tokiu bÅ«du A. P. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-08-11 d. patikrinimo metu kavinės klientuio pardavė sidrÄ â€žKiss“ už 7 Lt ir pakuotės neatidarė, nes skardinę klientas greit paėmė.

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.             A. P. kaltė be jos paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-6), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 8-9), paaiškinimu.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuotina, kad A. P. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto nuostatas. Tokie A. P. veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., sudėtį.

             Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas nesukėlė neigiamų padarinių, nes buvo tuoj pat nustatytas, pažeidėjo asmenybę – A.

P. nėra anksčiau bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę, nei Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali, nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.).               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 164 str. 3 d., 293 str.n u t a r ė :

A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė