Legislator Case Law & Legislation
fe33e41c-e886-47e8-9c12-4c26b8d1e77e AI generated

fe33e41c-e886-47e8-9c12-4c26b8d1e77e · Utenos apylinkės teismas

Case Number fe33e41c-e886-47e8-9c12-4c26b8d1e77e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-1088-839/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00174-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1088-839/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. O. A. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

fe33e41c-e886-47e8-9c12-4c26b8d1e77e · Utenos apylinkės teismas: Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui M. O. A. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-1088-839/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00174-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1088-839/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. O. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Visagino energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. O. A. 1098,73 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-09-01 iki 2019-12-31, 35,33 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas M. O. A. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2020 m. balandžio 27 d. 9.30 val.

į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį, pažymÄ apie įsiskolinimÄ , Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , Mokesčių paskaičiavimo pažymas, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovė UAB „Visagino energija“ (iki 2018 m. gruodžio 19 d. valstybės įmonė „Visagino energija“, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 19 d. iki 2019 m. gruodžio 29 d. savivaldybės įmonė „Visagino energija“) ir atsakovas M. O. A. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti ir tvarkyti buitines nuotekas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka atsiskaityti su ieÅ¡kove.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui M. O. A. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos bei 2020 m. sausio 21 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.33)S-30 patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 1098,73 Eur už laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2019-12-31 suteiktas paslaugas, tiektÄ energijÄ ir vandenį. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas).

Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1098,73 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2017-09-01 iki 2019-12-31 (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.383 straipsnis). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2019-07-01 iki 2019-12-31 iÅ¡ atsakovo priteistina 35,33 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kuri sudaro 26,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. O. A, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, buveinės adresas Visaginas, Taikos pr. 26A, naudai: 1098,73 Eur skolÄ , 35,33 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1134,06 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2020-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius