fe32e41f-074f-4373-8e7a-d763569e8ddc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29617-734/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22936-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4 ; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

R. dėl skolos priteisimo.Teismas                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 512,80 Eur negrÄ Å¾into kredito, 222,83 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 245,70 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2013-04-08 su atsakove naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 85,96 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2013-04-08 su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP114750 (el.b.l. 4-10). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o kredito gavėjas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti nustatyta tvarka ir sumokėti palÅ«kanas (el. b. l. 4-10).

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį vykdė netinkamai, pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolinga ieÅ¡kovui 512,80 Eur kredito ir 222,83 Eur palÅ«kanų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas 512,80 Eur dydžio kreditas ir 222,83 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 str.).LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti 245,70 Eur dydžio delspinigius po 0,05 proc. už laikotarpį nuo 2014-04-04 iki 2016-01-31 (už 668 dienas). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Atsižvelgiant į tai, delspinigių skaičiavimo laikotarpis mažinamas iki 180 dienų ir iÅ¡ atsakovo priteistini 245,70 Eur delspinigiai laikytini neatitinkančiais kitos, silpnesniosios sandorio Å¡alies, vartotojo interesų, ir yra nesÄ Å¾iningi, nes tokių delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimas pažeistų atsakovo interesus, apsunkinant neproporcingai jo padėtį, ir bÅ«tų neteisingas, atsižvelgiant į skolos dydį, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 66,20 Eur (735,63*0,05*180) Eur delspinigių suma, kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (801,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį 981,33 Eur dydžio sumai. Teismas ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, priteisdamas 801,83 Eur, t. y. 81,70 procento. Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 17,18 Eur (22,00 Eur * 81,70 proc.) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str. 1 d., 93 str. 2 d.) Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, kodas 302535232, iÅ¡ atsakovės V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 512,80 Eur negrÄ Å¾into kredito, 222,83 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 66,20 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (801,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 17,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.             Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus atsakovei įteikti kopijos paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Raimonda Vansevičienė