fe3240ca-4cee-4adb-b31f-2806ced7d016 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1337-836/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02316-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.2.23.1.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, gavusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, Teismas, nustatė: A. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. sausio 14 d. apie 17.45 val., Kauno mieste, prie Å ilainių turgavietės pastato, esančio Žemaičių pl. 66, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 eurų neteisėtai įgijo ir iki 2020 m. sausio 15 d. 20.23 val., prie savęs, iÅ¡orinėje deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje, laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,692 g., ( 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,7 %), iki kol jo vairuojamÄ automobilį „BMW 316i“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Gedimino gatvėje, Kėdainiuose, sustabdė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo ir Veiklos skyriaus pareigÅ«nai ir rado pas jį minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-01-14 apie 17.00 val., bÅ«damas Kauno miesto Å ilainių turgavietėje, iÅ¡ matymo pažįstamo vaikino paprašė narkotinių medžiagų - kanapių. Jis buvo atvykęs savo automobiliu BMW 316i, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 17.45 val., prie jo automobilio priėjo nepažįstamas vaikinas ir atsisėdo į jo automobilio priekinę keleivio vietÄ , bei padavė 3 folijos ritinėlius "žolės", už kuriÄ sumokėjo 30 eurų. Jis buvo prašęs trijų gramų "žolės" tačiau mano, kad 3 ritinėliuose buvo apie 2 gramus "žolės". Jis narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm, parduoti neketino. Jis kartais parÅ«ko "žolės". Tris folijos ritinėlius įsidėjo į savo striukės iÅ¡orinę kiÅ¡enę ir grįžo namo. 2020-01-15 apie 20.00 val., ar kiek vėliau, jis savo minėtu automobiliu važiavo nuo J.

Basanavičiaus gatvės link Gedimino, Kėdainių mieste. Tada jį iÅ¡ galo su Å¡vyturėliais sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jam sustojus automobiliu Å¡alikelėje, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė vairuotojo pažymėjimo. Pateikus vairuotojo pažymėjimÄ , jo buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir buvo paklausta ar turi su savimi nelegalių daiktų. Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad neturi jokių nelegalių daiktų, tačiau vėliau jis pats prisipažino, kad su savimi turi "žolės".

Jis policijos pareigÅ«nams pateikė tris folijos ritinėlius su narkotine medžiaga "žole", juos laikė savo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje. Pats paskutinį kartÄ narkotines medžiagas, kanapes, vartojo 2020-01-14 dienÄ , apie 23.00 valandÄ . Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, jų platinti, parduoti ar kitaip disponuoti neketino, jas įsigijo nes pats norėjo parÅ«kyti, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 115-118). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėta įvykio vieta, automobilis, padarytos fotonuotraukos (b. l. 13-21). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK vyresnysis tyrėjas V. Ž. pateikė tris folijos ritinėlius galimai su narkotinėmis medžiagomis (b. l. 26-29). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikti objektai yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurių bendroji masė yra 1,692 g.

Tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 34-37). Liudytojas V. Ž. parodė, kad 2020-01-15 apie 20.20 val., dirbdamas Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK kartu su kolega Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu V. M. sustabdė BMW markės automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo vienas vaikinas. Jo kolega V. M. paprašė automobilio vairuotojo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pasiteiravo ar jis neturi draudžiamų daiktų.

Iš pradžių vairuotojas pasakė, kad neturi jokių draudžiamų daiktų, tačiau pradėjus jį apžiūrinėti, jis prisipažino, kad su savimi turi narkotinių medžiagų. Buvo nustatyta automobilio vairuotojo asmenybė, tai yra A. L., jis iš striukės išorinės dešinės kišenės ištraukė tris folijos ritinėlius su galimai narkotinėmis medžiagomis. A. L. pateikus folijos ritinėlius buvo apžiūrėtas jo automobilis. A. L. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 58-61).

Liudytojas V. M. parodė analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas V. Ž. (b. l. 113-114). Kratos metu pas A. L. gyvenamosiose patalpose nieko nerasta, nepaimta (b. l. 126-131). Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės dydžiui ir rÅ«Å¡iai neprieÅ¡taravo (b. l. 168). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), civilinio ieÅ¡kinio nėra, neteistas (b. l. 146), administracine tvarka baustas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 149-150, 157, 160), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos priežiÅ«ros grupėje, Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje neregistruotas (b. l. 155).

Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas sprendžia, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda, kuri Å¡iuo atveju atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis nuo 2020 m. sausio 15 d. 20.45 val. iki 2020 m. sausio 16 d. 14.21 val. (1 parÄ ) (b. l. 77-81) buvo laikinai sulaikytas, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: VokÄ su dvejais vokais ir 3 vnt. tuščių folijos ritinėlių priduotus saugojimui į Kauno AVPK Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugyklÄ (b. l. 38-40), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Narkotines medžiagas saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 34-37), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti(b. l. 139-140), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL (750 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę 10 MGL – 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. sausio 15 d. 20.45 val. iki 2020 m. sausio 16 d. 14.21 val. (vienÄ parÄ â€“ 2 MGL) ir nustatyti galutinę bausmę A.

L. ­â€“ 8 MGL, tai yra 400 eurų (keturis Å¡imtus eurų 00 ct) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. L., kad baudÄ (400 eurų) jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų raÅ¡tinės (Kėdainiai, Didžioji g. 64-2, kabinetas Nr. 204) tarnautojui tai įrodantį banko kvitÄ arba elektroniniu paÅ¡tu kedainiu.rumai@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: VokÄ su dvejais vokais ir 3 vnt. tuščių folijos ritinėlių priduotus saugojimui į Kauno AVPK Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugyklÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. Narkotines medžiagas saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė