fe321faa-0793-47f4-bb99-53648ff7ff3a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylaNr. A2.6.-552-984/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00472-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. M. 2016 m. spalio 30 d., 19 val. 30 min., Å irvintų r., Žvagakalnio k. vairavo automobilį OPEL ASTRA, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais savo veiksmais A. M. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis informuotas pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1-2).

Neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. M. paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole pripažino padaręs teisės pažeidimÄ . Nurodė, kad 2016 m. spalio 30 d. apie 19 val. 30 min. paėmė pažįstamam V. S. priklausantį automobilį OPEL ASTRA, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, važinėjosi Å irvintų r., Žvagakalnio k.

Jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, nes gavo praneÅ¡imÄ apie dingusį minėtÄ automobilį. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1). A. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareigÅ«no Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), V. S. paaiÅ¡kinimu (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ A. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skiria jam minimaliÄ , 289 eurų baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 16062873316.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta, priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Asta Katinienė