fe311f55-3cda-48f3-8974-e31d56d85e7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14790-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14413-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. S. 2014 m. lapkričio 23 d., apie 11.45 val., Pirklių g. 6, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,31 promilių neblaivumas, vairavo automobilį CHRYSLER VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neatsargus keisdamas važiavimo kryptį, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į stovintį automobilį VOKSWAGEN SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir eismo įvykio metu apgadino abi transporto priemones.A.

S. į teismo posėdį bÅ«damas tinkamai informuotas neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. A. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, gailisi (b.l. 3). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-o bÅ«rio patrulio A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad patruliavimo metu kartu su vyr. patruliu A.

R., 2014 m. lapkričio 23 d., apie 11.45 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Pirklių g. 6 eismo įvykis ir vienas iÅ¡ dalyvių neblaivus. PareigÅ«nams nuvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi automobilio VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. R., kuris paaiÅ¡kino, kad jam atvykus į Pirklių g. 6 esančiÄ teritorijÄ , jis sustojo ir pastebėjo kaip prieÅ¡ais atvažiuojantis Chrysle automobilis, bandydamas jį apvažiuoti atsitrenkė jam į kairį galinį automobilio Å¡onÄ , IÅ¡lipęs vairuotojas pastebėjo, kad Chrysler vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, dėl to iÅ¡kvietė pareigÅ«nus.

Automobilio Chrysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. S. dėl įvykio kaltę pripažino ir paaiškinti nieko negalėjo, jam nustatytas 2.31 promilių girtumas. A. S. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio vairavimo. Automobilis perduotas A. S. draugui, kuris jį nuvežė namo (b.l. 5). Eismo įvykio vietos 2014 m. lapkričio 23 d. schemoje pažymėta eismo įvykio vieta – Pirklių g. 6 teritorija kieme, Vilniuje, automobilių Chrysler Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vokswagen Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išsidėstymas po eismo įvykio, teritorijos tvora bei automobilių apgadinimai.

Automobiliui Chrysler Voyager apgadintas užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės sparnas; automobiliui Vokswagen Sharan apgadintas užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės sparnas (b. l. 6,7).             Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis A. S. nustatytas 2,31 promilių neblaivumas (b. l. 12).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio automobilio Vokswagen Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo G.

R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2014 m. lapkričio 23 d., apie 11.45 val., jis vairavo automobilį, priklausantį jo sutuoktinei, atvažiavo į Pirklių g. 6, įvažiavo į teritorijÄ ir sustojo. Tuo metu pamatė prieÅ¡ais važiuojantį automobilį Chrysler, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris savo kaire puse užkabino jo stovintį automobilį, jam sustojus, pamatė, kad Chrysler vairuotojas girtas ir iÅ¡kvietė policijÄ . Taip pat nurodė, kad įvykį matė kartu jo automobiliu važiavę asmenys R.

R., A. M. (b. l. 8,9).             IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad A. S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. Savo kaltę jis pripažino, jo padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-o bÅ«rio patrulio A. P. tarnybinis praneÅ¡imas; eismo įvykio vietos schema; alkotesterio parodymai; apgadinto automobilio vairuotojo G.

R. rašytiniai paaiškinimai; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), A. S. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį. A. S. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 9,14 punktų reikalavimus.              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A.

S. taip pat inkriminuojamas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, už tai, kad jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. IÅ¡Â byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2003 m. gruodžio 3 d. nutarimu A. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje buvo paskirta nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 30 mėn., nuo 2003 m. gruodžio 3 d iki 2006 m. birželio 3 d. duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra., bei 2014 m. sausio 1.

Administracinė nuobaudos vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui (b.l. 4). Šių duomenų pagrindu konstatuotina, kad A. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones ir todėl negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo. Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę ne tik vairuotojams, bet ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti, todėl nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalies norma yra perteklinė, todėl byla šioje dalyje nutrauktina.             A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį: nežymiai apgadinti 2 automobiliai, A. S. vairavo automobilį Vilniaus mieste dienos metu bÅ«damas neblaivus, atsižvelgiama į neblaivumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant nustatytoms jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į A.

S. asmenybę: 47 metų amžiaus, neturi pastovios gyvenamosios vietos (b.l. 15), administracine tvarka nebaustas (b. l. 4), byloje nėra duomenų apie jo teistumÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : skirti A. S.už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 5000 Lt (1448 €) baudÄ .

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį nutraukti. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė