fe30fbd2-4e6d-4570-ad04-e39a2a674fa2 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2008-923/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41072-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.10.3; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 2.1.8; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus Brundzos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) sandėlininku, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2017 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2017 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme. 2. 2017 m. kovo 16 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 mėnesiams. 3. 2017 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 16 parų areštu. 4. 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams. 5. 2017 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 6. 2017 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 7. 2018 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams; 2020 m. rugsėjo 10 d. lygtinai paleistas iš pataisos namų, 2021 m. sausio 27 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : D. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, KaiÅ¡iadorių rajone, PravieniÅ¡kių kaime, turėdami bendrÄ tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , 2019 m. rugsėjo 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, skelbimų portale (duomenys neskelbtini) susisiekė su nukentėjusiuoju S. J. ir susitarė dėl žaidimų konsolės „Playstation4“, 260 eurų vertės, pirkimo, ir apgaule melagingai nukentėjusįjį informavus, internetu nusiuntus jam suklastotÄ pinigų pavedimÄ , kad už prekę sumokėta, nukentėjusiajam S. J. 2019 m. rugsėjo 5 d. iÅ¡siuntus žaidimų konsolę „Playstation4“ į Kauno miestÄ , ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nurodymu M.

N., kuris apie daromÄ nusikaltimÄ nežinojo, 2019 m. rugsėjo 6 d., 10.18 val., UAB „Lietuvos paÅ¡to“ paÅ¡tomate, esančiame A. Juozapavičiaus pr. 11, Kaune, siuntÄ su žaidimų konsole „Playstation4“, atsiėmė, tokiu bÅ«du D. K. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ savo ir kitų naudai, bet susitarimo neįvykdė, pinigų į nukentėjusiojo sÄ skaitÄ nepervedė, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam S. J. 260 eurų turtinę žalÄ . Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, KaiÅ¡iadorių rajone, PravieniÅ¡kių kaime, turėdami bendrÄ tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , 2019 m. rugsėjo 18 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, skelbimų portale (duomenys neskelbtini) D.

K. susisiekė su nukentėjusiuoju M. D. ir susitarė dėl žaidimų konsolės „Playstation4“, 320 eurų vertės, pirkimo, ir apgaule melagingai nukentėjusįjį informavus, internetu nusiuntus jam suklastotÄ pinigų pavedimÄ , kad už prekę sumokėta, nukentėjusiajam M. D. 2019 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡siuntus žaidimų konsolę „Playstation4“ į Kauno miestÄ , 2019 m. rugsėjo 20 d., apie 11.03 val., UAB „Omniva LT“ paÅ¡tomatÄ , Gėlių g. 2B, Kaune, ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nurodymu, asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atsiėmė siuntÄ su žaidimų konsole „Playstation4“, tokiu bÅ«du D.

K. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ savo ir kitų naudai, bet susitarimo neįvykdė, pinigų į nukentėjusiojo sÄ skaitÄ nepervedė, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam M. D. 320 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nurodytas veikas įvykdė jis, atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Konkrečiai telefono numerių, kuriais naudojosi vykdydamas nusikalstamas veikas, nepamena. Naudojosi papildymo SIM kortelėmis, kurias galima bÅ«davo įsigyti iÅ¡ asmenų, atliekančių bausmę darbo zonoje, kadangi jie galėdavo iÅ¡eiti iÅ¡ pataisos namų nustatytam terminui.

Iš kokių asmenų įsigijo SIM korteles, kuriomis naudojosi vykdydamas nusikalstamas veikas, nepamena. Neneigia, kad galėjo naudotis SIM kortelėmis, kurių telefono numeriai buvo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau numerių nepamena. Mobiliojo ryšio telefonais taip pat keisdavosi su kitais bausmes atliekančiais asmenimis. Dažniausiai viena SIM kortelė buvo skirta bendrauti su asmenimis, iš kurių neva pirkdavo parduodamus daiktus, kita SIM kortelė skirta bendrauti su laisvėje esančiais asmenimis, kad iš paštomatų paimtų siuntas, kurias siųsdavo nukentėję asmenys.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonai ir SIM kortelės keliaudavo iÅ¡ bÅ«rio į bÅ«rį, kol pataisos namų pareigÅ«nai pas kÄ nors to mobiliojo ryÅ¡io telefono nerasdavo ir neatimdavo. Kiekvienas bausmę atliekantis asmuo neturėjo savo atskirų SIM kortelių ir kiekvienÄ kartÄ jų nekeisdavo. SIM kortelės taip pat keliaudavo kartu su mobiliojo ryÅ¡io telefonais iÅ¡ rankų į rankas. Sukčiavimas, t. y. sutarimas su daiktus parduodančiais asmenimis per (duomenys neskelbtini), kad iÅ¡siųstų siuntas, nukentėjusiesiems nusiuntus tariamÄ pinigų pavedimÄ Ä¯ jų sÄ skaitas, buvo kai kurių bausmę atliekančių asmenų pragyvenimo Å¡altinis, taip pat ir jo.

Jie kiekvienas rasdavo kas laisvėje iÅ¡ paÅ¡tomato paims siuntÄ , parduos gautÄ daiktÄ ir jiems į parduotuvių sÄ skaitÄ , kuriÄ turėjo kiekvienas atskirai, perves gautus pinigus, kuriais jie, bausmę atliekantys asmenys, galėdavo apsipirkti vietinėje pataisos namų parduotuvėje. SÄ skaitoje buvo mėnesio limitas apie 140 eurų. Kas jam pervesdavo pinigus į jo pataisos namų sÄ skaitÄ , tikrai nepamena, kadangi tai buvo jau seniai. Taip pat jam pervesdavo pinigų į jo sÄ skaitÄ jo sesuo R. K., kuri apie nusikalstamas veikas nieko nežinojo.

Kadangi bendrai naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonais bei SIM kortelėmis, praÅ¡ydavo pažįstamų laisvėje, kad papildytų kokiÄ nors telefono sÄ skaitÄ . BÅ«davo, kad paaiÅ¡kindavo draugams, pildantiems sÄ skaitas, kad jiems duoda draugai paskambinti, todėl reikia atsilyginti papildant telefono sÄ skaitÄ . Kas pardavė, kam ir už kokiÄ sumÄ praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas žaidimų konsoles, jis tikrai nepamena ir pasakyti negali. Kad siuntas paėmė paÅ¡tomatuose praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyti asmenys, nei patvirtinti, nei paneigti negali, kadangi nepamena.

Taip pat nepamena kokiÄ siuntÄ jis pats ar per kitus asmenis prašė, kad kas nors laisvėje iÅ¡ paÅ¡tomato paimtų. Nusikalstamas veikas PravieniÅ¡kių pataisos namuose vykdydavo ne visi asmenys, todėl ne daug kas žinojo apie nusikalstamas veikas. Jis apie savo įvykdytas nusikalstamas veikas niekam nesakė, kad jo kas nors kam nors neįskųstų. Gerai pamena tik tai, kad atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, siuntė dvejus suklastotus pinigų pavedimo kvitus dėl dviejų žaidimų konsolių „Playstation 4“.

Nukentėjusių asmenų, kuriuos rado per skelbimų svetainę (duomenys neskelbtini) vardų ir pavardžių nepamena, bet gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos. Tikrai prašė L. L., kad jis papraÅ¡ytų kokio nors draugo, kad siuntÄ paimtų iÅ¡ paÅ¡tomato, tačiau nieko jam apie tai nepasakojo. Kiek jam yra žinoma, L. L. nusikalstamų veikų atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose nevykdė ir tikrai mano nesuprato ir negalėjo suprasti, kad praÅ¡o jo prisidėti prie nusikalstamos veikos vykdymo.

Kaip ir minėjo, tikrai negali pasakyti kaip konkrečiai įvykdė nusikalstamas veikas, t. y. kokiais telefono numeriais ir SIM kortelėmis naudojosi. Nepamena ir negali nurodyti nukentėjusiųjų asmenų duomenų, kokius vardus, pavardes, sÄ skaitų numerius nurodydavo nukentėjusiesiems, kam turi iÅ¡siųsti daiktus, už kuriuos bÅ«davo iÅ¡siuntęs suklastotus pinigų pervedimo kvitus. Pinigų pavedimų kvituose bankų sÄ skaitos ir vardai buvo iÅ¡galvoti. Tokių asmenų jis nepažinojo. PaÅ¡tomatų adresus pasirinko atsitiktinai, žiÅ«rėdamas, kad tik bÅ«tų Kauno mieste.

Paštomatų adresus rasdavo internete, kadangi jis taip pat naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Suklastotus pavedimus jam padėjo padaryti, kuomet paprašė ilgam laikui nuteisti asmenys, tačiau jų jis įvardinti negali. Koks tiksliai mobiliojo ryšio telefonas buvo rastas jo kameroje, kurioje gyveno Pravieniškių pataisos namuose 2019 metais, taip pat nepamena. Šiuo mobiliojo ryšio telefonu naudojosi vykdydamas nusikalstamas veikas. M. N. jis nepažįsta. Gali būti, kad jis yra draugas asmens, kuris atliko bausmę kartu su D.

K. PravieniÅ¡kių pataisos namuose, t. y. L. L.. Daugiau nusikalstamų veikų nepadarė. Kaip minėjo, tais pačiais mobiliojo ryÅ¡io telefonais ir SIM kortelėmis naudojosi daug asmenų atliekančių bausmę pataisos namuose tuo pačiu metu. TelefonÄ , kurį iÅ¡ jo atėmė, jis turėjo labai trumpai. Jei ir buvo daugiau atlikta nusikalstamų veikų naudojantis tais pačiais telefono numeriais, kas tai padarė, jis nežino. Å iuo metu jis dirba. Norėtų, kad jam bÅ«tų skirta laisvės apribojimo bausmė, kadangi nenori prarasti darbo, ketina atlyginti nukentėjusiems padarytÄ Å¾alÄ , o neturėdamas pajamų to padaryti negalės. Kadangi dirba pirmÄ mėnesį, kokį tiksliai atlyginimÄ gaus kas mėnesį, nežino.

Mano tai turėtų bÅ«ti apie 600 eurų per mėnesį. Dėl to kÄ padarė labai gailisi (4 t., b. l.25-27). Papildomos apklausos metu D. K. parodė, kad su įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kuo yra įtariamas supranta. Kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Savo anksčiau duotus parodymus prisimena, pasilieka prie jų ir juos tvirtina. Gyvena pažymoje apie asmens duomenis nurodytu adresu. Nuo 2021 m. gegužės 20 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡ių metų gegužės mėnesį jį siuntė į mokymus, kurie vyko UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, galimai dėl to gali bÅ«ti suvesta duomenų bazėse, kad Å¡iose įmonėse dirba.

Realiai dirba tik vienoje įmonėje, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dirba vakarais. Darbas pamaininis. Dieninė pamaina nuo 9 val. iki 15 val.. Vakarinėje pamainoje, kurioje Å¡iuo metu dirba, darbo laikas nuo 18 val. iki apytiksliai 1 val. Darbo laikas pamainose labai priklauso nuo darbo krÅ«vio konkrečiÄ dienÄ . Jo darbo užmokestis apie 600 eurų per mėnesį. Dėl savo įvykdytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusiesiems yra atlyginęs dalį žalos pervesdamas vienam 30 eurų, kitam 20 eurų į jų nurodytas banko sÄ skaitas.

Su nukentėjusiaisiais sutaręs, kad iki 2021 m. birželio 10 d. visiÅ¡kai atlygins jiems padarytÄ turtinę žalÄ . Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (4 t. b. l. 35). Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Liudytojas S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad internetiniame skelbimų portale (duomenys neskelbtini) įdėjo skelbimÄ , kad už 260 eurų parduoda kompiuterinę konsolę, skelbimo numeris (duomenys neskelbtini).

Ä® jo skelbimÄ atėjo žinutės, kad yra pirkėjas norintis pirkti kompiuterinę konsolę. Asmuo prisistatė S. M., nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). SusiraÅ¡inėjimo metu ji nurodė savo banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugsėjo 5 d. skelbimų portale (duomenys neskelbtini) jam buvo atsiųsti padirbti banko iÅ¡raÅ¡ai, kad pervesti pinigai į jo sÄ skaitÄ dėl žaidimų konsolės pirkimo. S. J. kompiuterinę konsolę iÅ¡siuntė 2019 m. rugsėjo 5 d. 20.20 val. iÅ¡ „LP Express“ paÅ¡tomato, kuris yra (duomenys neskelbtini), siuntos numeris (duomenys neskelbtini), į „LP Express“ paÅ¡tomatÄ , kuris yra Juozapavičiaus pr. 11, Kaune.

Jis „LP Express“ paÅ¡tomate nurodė S. M. telefono numerį (duomenys neskelbtini), kad tuo numeriu bÅ«tu atsiųstas atsiėmimo kodas. SusiraÅ¡inėjimo metu S. M. nurodė, kad siuntÄ atsiims jos vyras J. M.. S. J. į savo elektroninį paÅ¡tÄ iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to gavo praneÅ¡imÄ apie siuntos atsiėmimÄ 2019 m. rugsėjo 6 d. 10.18 val. Jis kelis kartus tikrino savo sÄ skaitos numerį, bet pinigai už kompiuterinę konsolę nebuvo pervesti, dėl to jis kreipėsi į Lietuvos paÅ¡tÄ , klientų aptarnavimo skyrių, kur jam nurodė kreiptis į policijÄ .

S. J. nepavyko susisiekti su S. M. telefono numeriu (duomenys neskelbtini), į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) neatraÅ¡o (1 t., b. l. 94). Liudytoja A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažymoje apie proceso dalyvio asmens duomenis nurodytu telefono numeriu naudojasi maždaug apie trejus metus. L. L., gim. (duomenys neskelbtini) pažįsta labai gerai, kadangi su juo kartu gyvena, veda bendrÄ Å«kį. Su L. L. kartu gyveno apie vienÄ mėnesį prieÅ¡ jam patenkant į PravieniÅ¡kių pataisos namus už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

PravieniÅ¡kių pataisos namuose L. L. atliko bausmę nuo 2019 metų birželio mėnesio iki 2020 metų rugsėjo 9 d. L. L. jai skambindavo iÅ¡ skirtingų mobiliojo ryÅ¡io telefonų į jos telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jis sakydavo, kad telefonus pasiskolindavo iÅ¡ kitų vyrų. Ar yra pildžiusi nors vienÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitÄ papraÅ¡yta L. L., nepamena, bet neneigia, kad galėjo tai padaryti, kadangi kaip L. L. minėjo jai, jis skambindavo iÅ¡ kitų asmenų, atliekančių bausmę telefonų, todėl labai tikėtina, kad galėjo kokio nors telefono numerio sÄ skaitÄ ir pildyti.

Kokiu bÅ«dų galėjo papildyti telefono sÄ skaitÄ nepamena. Galimai per elektroninę bankininkystę. 2019 metais buvo kviečiama apklausai į Panemunės policijos komisariatÄ dėl sukčiavimo. Tuo metu, kai dalyvavo apklausoje, gyveno kartu su pažįstamu L. K., bÅ«tent iÅ¡ to telefono numerio jai po apklausos praėjus galimai kelioms dienoms, skambino L. L., kuris paprašė, kad duotų pakalbėti su L. K.. Apie kÄ jie kalbėjo negirdėjo ir paklausus to, jai L. K. ar L. L. liepdavo nesikiÅ¡ti (1 t., b. l. 121-122).

Liudytoja V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 metais naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Å iuo numeriu dabar nesinaudoja, bet gal dar kur nors namuose galėtų bÅ«ti padėta SIM kortelė su minėtu telefono numeriu, nes pagal šį numerį „Telia“ yra įsigijusi iÅ¡simokėtinai mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Kortele ji nesinaudoja, todėl negali pasakyti ar yra likę joje seni kokių nors asmenų kontaktai. Ji yra apklausta liudytoja 2019 metais ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl galimai neteisėtu bÅ«du jos pažįstamo L.

S. įgyto laikrodžio realizavimo. L. S. pažįsta apie 7 metus. Su juo nebendrauja ir nebuvo susitikusi nuo to laiko, t. y. nuo 2019 metų, kuomet buvo iÅ¡kviesta į policijos komisariatÄ apklausai. Kaip galima bÅ«tų susisiekti su L. S. ir kur jis Å¡iuo metu gyvena ar bÅ«na nežino. Nepalaiko jokių ryÅ¡ių. Kokiais telefono numeriais 2019 metais bendravo su L. S. nepamena. Naujame mobiliojo ryÅ¡io telefone Nr. (duomenys neskelbtini) jo kontaktų neturi. 2019 metais ji naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

Å iuo numeriu ir bendravo su L. S.. Taip pat bendravo ir su pažįstamu iÅ¡ matymo D. K., kuris galimai 2019 metais atliko bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. KartÄ ar kelis buvo D. K. aplankyti nuvykusi į PravieniÅ¡kių pataisos namus. Telefonu bendrauti su D. K. galėjo ne bet kada, kadangi kaip jis teigė, bÅ«davo užsiėmęs (1 t., b. l. 127-128).?? Specialusis liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu, apie savo galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ parodė, kad datos tikslios nepamena, bet tai buvo 2019 metų rugsėjo pradžioje, jam per Messenger parašė pažįstamas L.

L. ir paklausė ar M. N. gali paimti siuntÄ iÅ¡ paÅ¡tomato, esančio A. Juozapavičiaus pr. 11, Kaune. Jis sutiko. L. L. minėjo, kad siuntoje yra kompiuteris ar kompiuterinė konsolė. Siuntos pakuotės M. N. nebuvo praplėšęs ir nematė kas ten iÅ¡ tikrųjų buvo. L. L. jam parašė, kad siuntÄ Å¡iek tiek palaikytų, kol atvyks jos pasiimti kitas asmuo. TÄ pačiÄ dienÄ â€žVW Golf“ automobiliu atvažiavo vienas jam nepažįstamas vyriÅ¡kis ir jis siuntÄ atidavė. Už tai jam vyriÅ¡kis davė 10 ar 15 eurų.

Kas naudojasi numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nežino (1 t., b. l. 138-139). 2021 m. birželio 1d. S. J. elektroniniu paÅ¡tu informavo, kad įtariamasis dalį žalos jam atlygino. NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 116). 2019 m. rugsėjo 25 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. J. pateikė iÅ¡rašų kopijas, kuriose iÅ¡saugos susiraÅ¡inėjimo su žaidimų konsolės „Playstation 4“ pirkėju, už siuntÄ nurodytas mokėtojas – S. M., mokėtojo sÄ skaita (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 99-111). 2019 m. spalio 29 d. specialaus liudytojo M.

N. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikto mobiliojo ryÅ¡io telefono SAMSUNG IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)apžiÅ«ros metu nustatyta, kad M. N. internetinėje svetainėje „Facebook“ drauguose turi L. L., pasivadinusį „(duomenys neskelbtini)“, kurio drauguose yra (duomenys neskelbtini). Daugiau ikiteisminiam tyrimui vertingos informacijos apžiÅ«ros metu negauta (1 t., b. l. 143). 2021 m. vasario 3 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu, specialusis liudytojas M. N. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1 kaip L.

L., kuris prašė M. N. paimti siuntinį iÅ¡ paÅ¡tomato (1 t., b. l. 161-162). 2021 m. kovo 25 d. akistatos metu tarp L. L. ir M. N. prieÅ¡taravimai nepanaikinti (1 t., b. l. 165-166). 2019 m. spalio 10 d. iÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ gautame raÅ¡te nurodyta, kad S. J. siunta įdėta iÅ¡siuntimui į siuntų savitarnos terminalÄ adresu Ozo g.18, Vilniuje, 2019 m. rugsėjo 5 d., 20.18 val. siunta atsiimta iÅ¡ siuntų savitarnos terminalo, esančio A. Juozapavičiaus pr. 11, Kaune, 2019 m. rugsėjo 6 d., 10.18 val. (1 t., b. l. 188). 2019 m. spalio 9 d. apžiÅ«ros protokole yra apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas asmuo, 2019 m. rugsėjo 6 d., 10.18 val. atsiimantis siuntÄ iÅ¡ siuntų savitarnos terminalo, esančio A.

Juozapavičiaus pr. 11, Kaune (1 t., b. l. 190, 192). 2019 m. spalio 1 d. Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Å . K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-41072-19 buvo nustatyta, kad prekės pardavėjas su pirkėju susiraÅ¡inėjo telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso telefono operatoriui UAB „Tele2“ ir yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelė.

Buvo nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskutinį kartÄ buvo įdėtas į telefono apartÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono aparato IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę buvo nustatyta, kad paskutiniai į aparatÄ Ä¯dėti telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso operatoriui UAB „Tele2“ ir yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelė. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso operatoriui UAB „Tele2“ ir yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelė.

Daugiau naudingos tyrimui informacijos atlikus užklausimus nebuvo gauta (2 t., b. l. 13). Apklaustas įtariamuoju L. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad su įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kuo yra įtariamas supranta. Dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos kaltu nepripažįsta, kadangi nusikalstamos veikos jis nepadarė. Neneigia, kad atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, susipažino su D. K., kuris taip pat atliko bausmę 2019 metais.

Su juo L. L. nebendraudavo, tačiau žinojo, kad jis turi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuriuo kartais jam leisdavo pasinaudoti ir paskambinti jo draugei A. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri L. L. į PravieniÅ¡kių pataisos namų banko sÄ skaitÄ pervesdavo pinigų. Kadangi pinigų PravieniÅ¡kių pataisos namuose nebÅ«davo kur leisti, L. L. pakakdavo 50 eurų į mėnesį. Kuomet papraÅ¡ydavo leisti paskambinti iÅ¡ kurio nors vaikino atlikusio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose mobiliojo ryÅ¡io telefono, jo už tai papraÅ¡ydavo „suveikti papildymÄ â€œ.

L. L. yra prašęs A. P., kad ji papildytų kokį nors mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį, tačiau kokius konkrečiai numerius nepamena. Paprastai ji jam pasakydavo papildymo kodÄ kuomet jai paskambindavo ar bendraudavo per Facebook. Nusikalstamų veikų L. L. nevykdė 2019 metais ir nevykdo Å¡iuo metu. A. P., kiek pamena, jam neskambindavo, tačiau jis jai skambindavo iÅ¡ D. K. turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono bei iÅ¡ kitų vaikinų turėtų telefonų. Telefono numerių, kuriais naudodavosi D. K. ir kiti asmenys, kurių vardų ir pavardžių neprisimena, apie įvykdytas kokias nors nusikalstamas veikas nieko negali pasakyti, kadangi nežino.

M. N. žino iÅ¡ matymo, kadangi dar prieÅ¡ patenkant į PravieniÅ¡kių pataisos namus atsitiktinai su juo susipažino prekybos centre. Neprašė jo, kad paimtų praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ Å¾aidimų konsolę. Mano tai nesusipratimas, kadangi gali bÅ«ti, kad kokį kartÄ nespėjo atsijungti nuo Facebook paskyros ir kažkas už jį paprašė Martyno tai padaryti, t. y. paimti iÅ¡ paÅ¡tomato siuntÄ . Kas galėjo tai padaryti nežino. Telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jo telefono adresų knygoje nėra iÅ¡saugota ir kam jie priklauso ar priklausė nežino.

R. P. jis nepažįsta, su D. K. nebendrauja. Už praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ Å¾aidimų konsolę „Playstation4“, jis jokios naudos neturėjo, pinigų negavo ir nieko apie tai nežino (3 t., b. l. 73-74). 2021 m. gegužės 21 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. P. nutarimu, L. L. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (3 t., b. l. 80-85). Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugsėjo 18 d. nusprendė parduoti žaidimų konsolę „Playsation4" (prie konsolės pridėjo dvi valdymo rankenėles, tris žaidimus bei kabelių rinkinį) per (duomenys neskelbtini) (jo vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ su el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini)).

TÄ pačia dienÄ Ä¯kėlė į nemokamų skelbimų svetainę (duomenys neskelbtini), kad parduoda minėtÄ Å¾aidimų konsolę už 320 eurų. Užregistravęs skelbimÄ gavo skelbimo identifikacinį numerį, tačiau jo nurodyti negali. Kelių valandų bėgyje gavo praneÅ¡imÄ per minėtÄ skelbimų portalÄ , t. y. per skelbimų (duomenys neskelbtini) susiraÅ¡inėjimo programėlę (per skelbia-chat) iÅ¡ vartotojo (duomenys neskelbtini) Pokalbis vyko apie jo parduodamÄ konsolę, jis prašė, kad M.

D. sumažintų kainÄ . Po pokalbių pirkėjas jo paprašė, kad prekę M. D. iÅ¡siųstų per „LP express“ paÅ¡tomatÄ , tačiau minėtas paÅ¡tomatas pagal jo nurodytÄ siuntimo vietÄ rodė, kad Å¡is paÅ¡tomatas yra užpildytas ir nepriima siuntų. Esant tokiai situacijai, M. D. iÅ¡siuntė žaidimų konsolę per „Omniva“ paÅ¡tomatÄ , esantį Kaune, Maxima (tikslaus adreso nežino), nurodė gavėjÄ V. D. tel. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini).

Gavęs per (duomenys neskelbtini) susiraÅ¡inėjimÄ mokėjimo nurodymÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntė savo parduodamÄ konsolę. IÅ¡siųsdamas prekę, kvito neiÅ¡saugojo. Gavęs mokėjimo nurodymÄ , manė, kad pinigus jam pervedė, tačiau kitos dienos bėgyje pasižiÅ«rėjo savo sÄ skaitÄ , pinigų nebuvo. Dėl to minėtam asmeniui per skelbiu portalÄ susiraÅ¡inėjimÄ parašė paklausimÄ kur pinigai. Å is nurodė, kad pinigai bus vėliau, tačiau nenurodė, kada. Be to pirkėjas nurodė, kad pinigus iÅ¡siuntė, o kad M.

D. jų negavo, nurodė, kad tai yra banko klaida. Nesulaukęs pinigų, M. D. kreipėsi į teisėsaugÄ . Jam padarytÄ 320 eurų žala (2 t., b. l. 82-83). Papildomos apklausos metu liudytojas M. D. parodė, kad savo kompiuterinę konsolę siuntė adresu Gėlių g. 2B, Ringaudai, Kaunas, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek žino siunta galėjo bÅ«ti paimta 2019 m. rugsėjo 20 d., 11.03 val. Galimai galėjo bÅ«ti naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Å is numeris M. D. buvo pateiktas susiraÅ¡inėjant (duomenys neskelbtini).

Skelbimo ID (duomenys neskelbtini), į kurį talpino skelbimÄ (2 t., b. l.84) 2021 m. birželio 1 d. elektroniniu paÅ¡tu M. D. informavo, kad asmuo jam pervedė 30 eurų žadėdamas iki birželio 10 dienos sumokėti likusius pinigus. Jei asmuo pažada sumokėti pinigus iki birželio 10 dienos, tuomet M. D. sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų nutrauktas (2 t., b. l. 91). 2019 m. gruodžio 12 d. apklausta liudytoja R. K. parodė, kad nuo 2016-2017 metų jos brolis D. K., yra įkalinimo įstaigoje – PravieniÅ¡kių pirmuose pataisos namuose.

Brolis kartas nuo karto R. K. paskambina iÅ¡ įkalinimo įstaigos telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). R. K. kartais papildo brolio sÄ skaitÄ , jam perveda 20 ar 30 eurų. 2019 m. liepos 17 ar 18 dienÄ jai paskambino brolis, tačiau iÅ¡ kokio numerio nepamena bei prašė jos papildyti telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ . R. K. papildė sÄ skaitÄ 2 eurais. Brolis paaiÅ¡kino, kad jo draugas, koks R. K. nežino, kaip ji suprato sėdintis kartu, kažkÄ jam nupirko įkalinimo įstaigoje, tai dabar D. K. nori jam atsilyginti.

Policijos pareigÅ«nai R. K. parodė dvi nuotraukas, asmens, esančio prie paÅ¡tomato, tačiau R. K. to asmens nepažįsta, pirmÄ kartÄ mato. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso brolio draugui, tačiau kokiam negali pasakyti. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudoja ir niekada nenaudojo ir neturėjo. Apie Å¡eÅ¡erius metus naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono niekam nėra paskolinusi ir nurodytÄ numerį mato pirmÄ kartÄ . Å io numerio nėra iÅ¡sisaugojusi užrašų knygelėje.

Tokio telefono numerio ir nėra pildžiusi. R. K. teigia, kad šio numerio savininko nepažįsta, kas numeriu naudojasi nežino. R. P., gim. (duomenys neskelbtini). nepažįsta, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nežino. Tarp telefono kontaktų R. P. nėra (2 t., b. l. 100-101, 121-122). Liudytojas R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2019 metų, maždaug kovo mėnesio jis naudojasi „Tele2“ pildyk telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) jis nesinaudoja ir niekada nesinaudojo, nežino kam jis priklauso.

Nurodytam telefono Nr. (duomenys neskelbtini) jis niekada nėra pildęs sÄ skaitos iÅ¡ savo bankinės sÄ skaitos. Savo vardu turi tik vienÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau niekada jokių pavedimų nėra daręs. Neturi net elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų, todėl kokiu bÅ«du iÅ¡ jam priklausančios sÄ skaitos buvo papildyta „Tele2“ sÄ skaita jis nežino ir pasakyti negali. Niekam ir niekada nėra davęs nei savo telefono „Nokia“, nei tuo labiau bankinės kortelės duomenų.

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), jis nepažįsta, niekada nėra jos matęs ar su ja bendravęs. Jo telefone taip pat nėra jokio jos kontakto. Asmens, kuris parodytas jam iÅ¡ nuotraukų jis nepažįsta, nežino nei jo vardo, nei kitų anketinių duomenų. Niekada nėra su juo bendravęs. Kokiu bÅ«du iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo atliktas 5 eurų papildymas jis nežino ir pasakyti negali. Dėl Å¡io įvykio ketina kreiptis į bankÄ , dėl greičiausiai įvykusio nesusipratimo ar klaidos. Žaidimų konsolė „Playstation 4“ jam nereikalinga, jis nesinaudoja kompiuteriu, todėl net nežino kas tai per daiktas (2 t., b. l. 134).

Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Telefono numerio (duomenys neskelbtini) ji niekada nėra naudojusi. Jos sutuoktinis Ž. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Kartas nuo karto, sutuoktinis susisiekia su ja iÅ¡ pataisos įstaigos ir papraÅ¡o papildyti vienokio ar kitokio telefono numerio sÄ skaitÄ . Jei ji yra pildžiusi telefono numerių sÄ skaitas, tai buvo daroma jos sutuoktinio praÅ¡ymu. Numerio (duomenys neskelbtini) savo kontaktų sÄ raÅ¡e ji neturi, nežino, kam jis priklauso.

Asmens, vardu R. K., ji nepažįsta. Koks asmuo nurodytas nuotraukose, ji nežino, jo nepažįsta (2 t., b. l. 147). 2019 m. gruodžio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. K. pateikė apžiÅ«rai mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei P20 lite“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 102-104). Mobiliojo ryÅ¡io telefono „Huawei P20 lite“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu nustatyta, kad naudojamas Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu rastas ir nufotografuotas dviejų eurų 2019 m. liepos 18 d. pinigų pavedimas UAB „Tele2“ (2 t., b. l. 105-113). 2019 m. spalio 3 d.

UAB „Omniva“ raÅ¡te nurodyta, kad M. D. siuntos iÅ¡siuntimo vieta yra Mažeikių IKI Ventos paÅ¡tomatas, esantis Ventos g.10B, Mažeikiai, 2019 m. rugsėjo 9 d., 18:20:42 val. Siuntos atsiėmimo vieta Kauno MAXIMA Ringaudų paÅ¡tomatas, esantis Gėlių g.2B, Kaune 2019 m. rugsėjo 20 d., 11:03 val. Gavėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 10). UAB „Omniva“ pateiktas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas siuntÄ atsiėmęs asmuo. Nustatyta, kad siuntÄ atsiėmė L. S., kuris 2021 m. gegužės 11 d.

Kauno AVPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos vyriausiosios tyrėjos I. K. nutarimu pripažintas įtariamuoju (3 t., b. l. 14, 23,27). 2019 m. spalio 29 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos raÅ¡te Nr. S-26700 nurodyta, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje kratų metu buvo rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung SM-G357FZ“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“. Telefonas buvo rastas 2019 m. spalio 18 d., apie 15.15 val. pas nuteistÄ jį D.

K., gim. 1998 m. rugsėjo 8 d. (3 t., b. l. 42). Kauno AVPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susipažinus su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. spalio 9 d. nustatyta, kad nei vienu numeriu besinaudojantis asmuo nebendravo su liudytojais R. K., R. P., V. M., spec. liudytoju M. N.. Susipažinus su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. spalio 9 d. nustatyta, kad iš šio numerio laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2019 m. rugsėjo 2 d. buvo skambinta ir rašytos trumposios žinutės numeriui (duomenys neskelbtini) priklausančiam A.

P., tai pagrindžia spec. liudytojo L. L. parodymus, kad jis, atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, skambindavo savo draugei A. P., kaip teigė pasiskolinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iÅ¡ skirtingų bausmę atliekančių asmenų (2 t., b. l. 29). Susipažinus su telefono numerių (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotine laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. spalio 9 d. nustatyta, kad bendrauta su numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi L.

S.. Taip pat asmuo, besinaudojantis telefono numeriu (duomenys neskelbtini) bendravo su numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. K. (2 t., b. l. 25-27). Kauno AVPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susipažinus su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. spalio 9 d. nustatyta, kad iš šio numerio laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2019 m. rugsėjo 2 d. buvo skambinta ir rašytos trumposios žinutės numeriui (duomenys neskelbtini) priklausančiam A.

P., tai pagrindžia spec. liudytojo L. L. parodymus, kad jis atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose skambindavo savo draugei A. P., kaip teigė, pasiskolinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iÅ¡ skirtingų bausmę atliekančių asmenų. Asmuo besinaudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su A. P., kuri naudojosi mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo trumposiomis žinutėmis 2019 m. rugpjūčio 27 d., 2019 m. rugpjūčio 28 d., 2019 m. rugpjūčio 29 d., 2019 m. rugpjūčio 30 d., 2019 m. rugsėjo 1 d. ir 2019 m. rugsėjo 2 d.

Papildomai iÅ¡analizavus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę matyti, kad asmuo, besinaudojantis nurodytu numeriu, 2019 m. rugsėjo 5 d. skambino bei rašė trumpÄ sias žinutes asmeniui, kaip nurodyta tarnybiniame praneÅ¡ime besinaudojančiu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38317-19 priklauso E. R. S., 31 kartÄ nuo 9.02 val. iki 19.51 val. MinėtÄ dienÄ nukentėjęs S. J. iÅ¡siuntė kompiuterinę konsolę „Playstation4 1 tb“ į paÅ¡tomatÄ , esantį A.Juozapavičiaus pr.11, Kaune. 2019 m. rugsėjo 6 d. kompiuterinė konsolė „Playstation 4 1 tb“ paÅ¡tomate buvo atsiimta 10.18 val., tačiau Å¡iÄ dienÄ asmenys nurodytais mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriais nebendravo. 2019 m. rugsėjo 20 d. asmuo besinaudojantis mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini) skambino bei rašė trumpÄ sias žinutes asmeniui, besinaudojančiu mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 30 kartų laikotarpiu nuo 8.06 val. iki 16.01 val. 2019 m. rugsėjo 20, 11.03 val. prekę iÅ¡ paÅ¡tomato, esančio Gėlių g. 2B, Ringauduose, Kaune, atsiėmė L.

S. (2 t., b. l. 32-33). Informacijoje apie deklaracijas ir sÄ skaitas nurodyta, kad duomenų apie sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini) nerasta (2 t., b. l. 152). 2019-12-02 UAB „Tele2“ raÅ¡te Nr. SD-31221 nurodyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausė iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugai „Pildyk“, apie kurios vartotojus duomenys nėra kaupiami. Numeris nebuvo užsiregistravęs savitarnos svetainėje. Minėtas numeris buvo papildytas 2019 m. liepos 18 d., 17:05 2 eurų suma iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), kuri priklauso R.

K. (2 t., b. l. 154). 2020 m. sausio 10 d. UAB „Tele2“ rašte Nr. SD-31397 nurodyta, kad telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai „Pildyk“, apie kurios naudotojus asmens duomenys nėra renkami ir saugomi. Numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudotojai savitarnos svetainėje nėra užsiregistravę. Telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudotojai yra užsiregistravę savitarnos svetainėje, tačiau savęs neidentifikavo ir kontaktinių duomenų nenurodė.

Numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaita buvo pildyta tik papildymo kodu, kuris įsigyjamas prekybos vietose. Pirkimo metu klientai nėra identifikuojami. Numerio (duomenys neskelbtini). sÄ skaita laikotarpiu nuo SIM kortelės aktyvinimo (2019 m. rugpjūčio 6 d.) iki Å¡iol nebuvo pildyta jokiais bÅ«dais. Numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaita buvo papildyta 2019 m. rugpjūčio 27 d. 20:26:07 3 Eur suma, 2019 m. rugsėjo 13 d. 15:40:47 2 Eur suma, 2019 m. rugsėjo 13 d. 18:48:59 2 Eur suma, 2019 m. rugsėjo 22 d. 22:25:23 3 Eur suma ir 2019 m. spalio 14 d. 16:42:00 2 Eur suma iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios R.

K.. Taip pat numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaita 2019 m. spalio 6 d. 23:12:03 buvo papildyta 5 Eur suma iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios R. P.. Numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaita 2019 m. rugsėjo 18 d. 13:04:52 buvo papildyta 3 Eur suma iÅ¡ AB „SEB bankas“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso V. M. (2 t., b. l. 156). TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 18 d.

M. D. per skelbimų (duomenys neskelbtini) susiraÅ¡inėjimo programėlę (per (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ vartotojo (duomenys neskelbtini) sulaukė praneÅ¡imo, kad nori pirkti žaidimų konsolę, sutarus pirkėjas prašė atsiųsti prekę į LP express paÅ¡tomatÄ , pateikdamas tokius duomenis: Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 84A (Norfa XXL), V. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kadangi „LP Express“ paÅ¡tomatas buvo pilnas, tai nukentėjęs M. D. iÅ¡siuntė žaidimų konsolę „Omniva“ paÅ¡tomatu. 2019 m. rugsėjo 18 d.

M. D. buvo pateiktas fiktyvus mokėjimo nurodymas su duomenimis: kontrolės Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas V. D., mokėtojo sÄ skaita (duomenys neskelbtini), mokėtojo adresas (duomenys neskelbtini), mokėjimo data 2019 m. rugsėjo 18 d., ant nuotraukos su SEB banko duomenimis buvo nurodyta „sÄ skaita (duomenys neskelbtini), V. D., sÄ skaitos likutis 80,63 eurai, 320, 00 MAN...DRA....UZ KOM..., +280,00 SAN...VAI... UZ NUOM...“. R. K. apklausos metu parodė, kad jos brolis D. K. atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose ir buvo iÅ¡ savo banko sÄ skaitos 2019 m. liepos 18 d. 17.05 val. pildžiusi tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ 2 eurais brolio D. K. praÅ¡ymu bei byloje apie tai yra pateikti duomenys apžiÅ«rėjus R. K. telefonÄ ir tokius duomenis pateikė UAB „Tele2“. Ä® telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra PravieniniÅ¡kių I k., KaiÅ¡iadorių r. Nustatyta, kad nusikalstamoje veikoje dalyvavo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso iÅ¡ankstinio mokėjimo paslaugai „Tele2“, kuris laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 25 d. 09:32:19 val. iki 2019 m. spalio 18 d. 11:53:48 val. buvo įdėtas į telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 29 d. gauta informacija iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų, kad 2019 m. spalio 18 d. apie 15.15 val. pas nuteistÄ jį D.

K., rastas iÅ¡manusis mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung SM-G357FZ“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“. 2020 m. sausio 10 d. gauta informacija apie tai, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pildyta laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2019 m. spalio 14 d. penkis kartus iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), priklausančios R. K.. 2020 m. kovo 24 d. gauta informacija iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos apie tai, kad D. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2017 m. gegužės 3 d. iki 2020 m. gruodžio 12 d. ir jį lankė V.

K.. 2021 m. vasario 1 d. gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. P. leidimas susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-41072-19. 2021m. vasario 2 d. buvo susipažinta su elektroninę byla per IBPS. Susipažinus byla iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad 2019 m. rugsėjo 5 d. S. J., gyvenantis Vilniuje, pardavė žaidimų konsolę per (duomenys neskelbtini) tinklapį nenustatytam asmeniui, kuris apgaulės bÅ«du, t. y. atsiuntus S. J. fiktyvų mokėjimo nurodymÄ , prekę iÅ¡siuntė 2019 m. rugsėjo 5 d. 20.20 val. iÅ¡ „LP Express“ paÅ¡tomato, esančio Vilniuje, Ozo g. 18, ir 2019 m. rugsėjo 6 d. 10.18 val. atsiimta siunta „LP Express“ paÅ¡tomate, Juozapavičiaus pr. 11, Kaune, siuntėjo Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugsėjo 5 d.

S. J. per skelbimų (duomenys neskelbtini) susiraÅ¡inėjimo programėlę (per (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ vartotojo (duomenys neskelbtini) sulaukė praneÅ¡imo, kad nori pirkti žaidimų konsolę, sutarus pirkėjas prašė atsiųsti prekę į „LP Express“ paÅ¡tomatÄ , pateikdamas tokius duomenis: Kaunas, A.Juozapavičiaus pr. 11 (Rimi), J. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugsėjo 5 d. S. J. buvo pateiktas fiktyvus mokėjimo nurodymas su duomenimis: kontrolės Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas S. M., mokėtojo sÄ skaita (duomenys neskelbtini), mokėtojo adresas (duomenys neskelbtini), mokėjimo data 2019 m. rugsėjo 5 d., ant nuotraukos su SEB banko duomenimis buvo nurodyta „sÄ skaita (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos likutis 80,63 eurai, – 260, 00 SIM...JUO....UZ KOM..., +280,00 SAN...VAI...

UZ NUOM...“. L. L. facebook paskyroje tarp draugų buvo rastas draugas, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra D. K.. Ä® telefonÄ buvo įdėtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tai pat į šį telefonÄ buvo įdėta iÅ¡ankstinio apmokėjimo SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. K. ir kuris buvo įraÅ¡ytas V. K. mobiliojo ryÅ¡io telefone pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, pasak V. K. tai yra D., atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, telefono numeris (2 t., b. l. 176-178).

TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo N. D. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos analizės nurodyta, kad siekiant nustatyti galimus įtariamuosius iÅ¡ nukentėjusiojo M. D. bei iÅ¡ UAB „Omniva LT“ buvo gautas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas išėmė iÅ¡ paÅ¡tomato esančio Gėlių g. 2B, Ringauduose, Kaune, siuntinį, t. y. žaidimų konsolę „Playstation 4“ už kuriÄ nebuvo sumokėta.

Nustatinėjant nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei nustatyti visas įvykio aplinkybes, pagal prokuroro nutarimÄ buvo gautos telefono numerio (duomenys neskelbtini) (nenustatytas tel. naudotojas) sujungimų iÅ¡klotinės laikotarpio nuo 2019 m. rugsėjo 17, 20 val. iki 2019 m. rugsėjo 20 d., 8 val. Atlikus gautų iÅ¡klotinių analizę, nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sujungimai tyrimui aktualiu laikotarpiu užfiksuoti 2019 m. rugsėjo 19 d. 14:09:45 val., 14:09:49 val., 14:09:50 val., 14:09:59 val., 14:10:05 val. (3 sujungimai), 14:10:06 val., (4 sujungimai), 14:10:07 val., 16:02:59 val.

Minimų sujungimų metu matyti, kad abonentas buvo prisijungęs prie ryšio bokšto esančio Pravieniškių I kaimo, Kaišiadorių r., telekomunikacijos bokšto Nr. 92B2501. Taip pat nustatyta, kad naudotasi mobiliu įrenginiu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sujungimai buvo atliekami 2019 m. rugsėjo 19 d. 14:09:45 val., 14:09:49 val., 14:09:50 val., naudotasis mobiliuoju internetu, 14:09:59 val., iš abonento numerio (duomenys neskelbtini) išeinanti trumpoji žinutė, 14:10:05 val. iš abonentų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išeinančios trumposios žinutės, 14:10:06 val., iš abonentų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išeinančios žinutės, 14:10:07 val., iš abonento numerio (duomenys neskelbtini) išeinanti žinutė, 16:02:59 val. iš abonento numerio (duomenys neskelbtini) išeinanti žinutė.

Nustatyta, kad abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai (toliau – IAP) (asmens tapatybė nenustatyta), abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. Š. gim. (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso IAP (asmens tapatybė nenustatyta), abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso I. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso IAP (asmens tapatybė nenustatyta), abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso T.

S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajam M. D., abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso G. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini) Policijos departamentui. Išanalizavus abonentų duomenis matyti, kad abonentai, išskyrus nukentėjusiojo abonento numerį, nėra susiję su tiriamu įvykiu, be to duomenų bazėse patikrinti asmenų ir su jais gyvenančių asmenų esamos foto nuotraukos, tačiau sutapimų su asmeniu pasiėmusiu iš paštomato žaidimų konsolę „Playstation 4“, nenustatyta.

Tyrimo metu teikta užklausa dėl IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės nustatyta, kad su minėtu įrenginiu laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki 2019 m. spalio 21 d. buvo naudoti abonento numeriai: 2019 m. liepos 30 d. 16:47:55 val. (duomenys neskelbtini) (išankstinio mokėjimo paslauga, nenustatytas tel. naudotojas), 2019 m. rugpjūčio 8 d. 11:00:53 val. (duomenys neskelbtini) (išankstinio mokėjimo paslauga, nenustatytas tel. naudotojas), 2019 m. spalio 18 d. 11:53:48 val. (duomenys neskelbtini) (išankstinio mokėjimo paslauga, nenustatytas tel. naudotojas), 2019 m. rugpjūčio 28 d. 17:11:42 val. (duomenys neskelbtini) (tyrime figūruojantis numeris), 2019 m. rugsėjo 1 1d. 14:25:49 val. (duomenys neskelbtini) (išankstinio mokėjimo paslauga, nenustatytas tel. naudotojas).

Tyrimo metu nustatyta, kad iÅ¡ankstinio papildymo abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo papildytas 2019 m. rugpjūčio 27 d., 2019 m. rugsėjo 13 d., 2019 m. rugsėjo 2 2d., 2019 m. spalio 14 d. iÅ¡ banko sÄ skaitos, kuri priklauso R. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo papildytas 2019 m. spalio 6 d. iÅ¡ banko sÄ skaitos priklausančios R. P.. IÅ¡ankstinio papildymo abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo papildytas 2019 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡ banko sÄ skaitos priklausančios V. M.. Taip pat kreiptasi dėl abonento numerio (duomenys neskelbtini) į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , iÅ¡ kur 2019 m. spalio 29 d. gautas atsakymas, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung SM-G357FZ“ IMEI (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Pildyk“ rastas 2019 m. spalio 18 d. apie 15.15 val. pas nuteistÄ jį D.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi susirašinėjimas, t. y. sandorio sudarymas dėl prekės įsigijimo vyko elektroninėje erdvėje, t. y. internetinėje skelbimų svetainėje (duomenys neskelbtini), skelbime dėl parduodamos žaidimų konsolės pokalbiuose, su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“. Teikta užklausa (duomenys neskelbtini) administratoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurie pateikė IP adresus, kurie buvo naudojami vykdant pokalbį dėl žaidimų konsolės įsigijimo.

Analizuojamu laikotarpiu išklotinėse nurodomi IP adresai yra iš 160 rinkmenų „txt“ formatu. Kiekvienoje yra daugiau kaip 4500 IP priklausomybių, pagal tai matosi kad IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugsėjo 26 d. 10:54:02); IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. gegužės 25 d. 13:51:53); IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugsėjo 24 d. 13:27:43); IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugsėjo 24 d. 09:14:12); IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugsėjo 23 d. 19:00:25); IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugsėjo 23 d. 17:52:55);

IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugsėjo 23 d. 09:11:06); IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugsėjo 23 d. 08:39:37); IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugsėjo 22 d. 21:15:45); IP (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugsėjo 22 d. 19:25:28), priskiriami ne vienam konkrečiam vartotojui, o keletui vartotojų (ant vieno IP yra daugiau kaip 50 vartotojų), kurie tarpusavyje nesusiję. Be to matosi, kad jungimosi metu buvo skirtingose Lietuvos teritorijose, bei su įvykiu nesusijusias teritorijas. Vartotojo „tom.stank“ (asmens tapatybė nenustatyta) (2 t., b. l. 180-181). 2021 m. gegužės 21 d.

įtariamasis D. K. elektroniniu paÅ¡tu pateikė „Perlas“ terminalo perlaidų grynaisiais pinigais siuntimo kopijas, kuriose matyti, kad 30 eurų perlaida atlikta nukentėjusiajam M. D. bei 20 eurų perlaida – nukentėjusiajam S. J. (4 t., b. l. 38-41). BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimÄ , turtinės prievolės iÅ¡vengimÄ arba jos panaikinimÄ . Taigi sukčiavimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį objektyviai reiÅ¡kiasi Å¡ių alternatyvių veikų padarymu:

1) svetimo turto savo ar kitų naudai įgijimu apgaule;

2) svetimos turtinės teisės savo ar kitų naudai įgijimu apgaule;

3) turtinės prievolės savo ar kitų naudai išvengimu apgaule;

4) turtinės prievolės savo ar kitų naudai panaikinimu apgaule. Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad D. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis D. K. turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , pagal skelbimus du kartus įgijo kompiuterinių žaidimų konsoles „Playstation4“, tačiau nukentėjusiems už tai pinigų nepervedė. Kaltinamasis pripažino įvykdęs nusikalstamas veikas, jam inkriminuoti veiksmai įrodyti nukentėjusiųjų S. J. ir M.

D. parodymais bei kitais ankščiau iÅ¡vardintais bylos duomenimis. Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. K. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausme sutiko (4 t., b. l. 51). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas priėjo prie iÅ¡vados, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis D. K. pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė du nesunkius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino nukentėjusiems dalį turtinės žalos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Vertinant kaltinamojo asmenybę pažymėtina, kad D. K. dirba, baustas administracine tvarka, praeityje teistas septynis kartus, paskutiniu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu teistumas yra neiÅ¡nykęs, todėl laikytina kad naujas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , tai pagal BK 27 straipsnio nuostatas vertinama kaip nusikaltimų recidyvas.

Priklausomybės ligų centre ir psichiatrinių ligų centre nesigydė. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, o 5 dalyje numatyta, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ <...> teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir (ar) pareigas.

Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, kaltinamojo neginčyti, todėl tenkintini ir priteistini iš D. K.. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjusvykdyti nuosprendį, panaikintinos. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – nukentėjusiojo S. J. pateiktos dokumentų kopijos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, 13 lapų, paliktini saugoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas S. J. atžvilgiu) – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. D. atžvilgiu) – areÅ¡tÄ 35 (trisdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir skirti subendrintÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. AreÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. K. paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant jo buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), ir buvimo laikÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

S. J. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ D. K. 240 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) eurų turtinei žalai atlyginti. M. D. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ D. K. 290 eurų (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt) eurų turtinei žalai atlyginti. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nukentėjusiojo S. J. pateiktas dokumentų kopijas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, 13 lapų, palikti saugoti byloje.

D. K. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Lesinskienė