fe30afdb-8417-428e-aa9a-eb6f4f092b6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2082-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01384-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. G. 2014 m. sausio 12 d., apie 18.52 val., 2014 m. sausio 18 d., 19.57 val., 2014 m. sausio 19 d., 17.42 val., 19.49 val., 20.24 val., 21.05 val., 21.13 val., dirbdamas UAB „Rimi Lietuva“, priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, kasininku, aptarnaudamas klientus, minusuodamas paskutinę prekę, neduodamas pirkėjui čekio, minusuotus paskutinės prekės pinigus pasiimdamas sau, apgaulės bÅ«du iÅ¡ prekybos centro kasos pagrobė 46,27 Lt vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimÄ apgaulės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. G. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta kaltę dėl padaryto pažeidimo, dirbdamas kasininku darydavo grÄ Å¾inimus, pinigus pasiimdavo. Pripažįsta, kad pasiėmė protokole nurodytus 46,27 Lt. Elgėsi taip dėl to, kad Å¡eimos turtinė padėtis yra sunki. Prekybos centre jis jau nebedirba. J. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2014-01-25 protokolo (b. l. 2), UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimo (b. l. 4), vaizdo įrašų (b. l. 15), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio patrulio N. A. tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad J.

G. buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 5), duomenimis. J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – jauno amžiaus, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt baudÄ .         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., įpareigoti J. G. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ 46,27 Lt turtinį nuostolį.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras