fe2ffe17-6304-48c0-9a01-e8f901697dc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D. (V. D.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,             n u s t a t ė:

V. D. (V. D.) 2016 m. birželio 18 d., 19.32 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, vairuodamas automobilį Mercedes – Benz GL 420 CDI 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 135 km/h greičiu (pritaikius greičio matuoklio 5 km/h paklaidÄ ) ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį; pritaikius 5 km/h paklaidÄ , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 75 km/h. V. D. (V. D.) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V.

D. (V. D.) kaltę, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 9 d., nuo 6.00 val., pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ policinių priemonių planÄ su tarnybiniu automobiliu dirbo Vilniaus apskrityje, apie 13.00 val.

Vilniuje, Motorų gatvėje sustabdė automobilį Mercedes – Benz GL 420 CDI 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas V. D. (V. D.) vairuodamas transporto priemonę naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone rankomis, raÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už Kelių eismo taisyklių 20 punkto reikalavimų pažeidimÄ paaiÅ¡kėjo, kad su minėtu automobiliu 2016 m. birželio 18 d., 19.32 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre buvo virÅ¡ytas leistinas 60 km/h greitis, užfiksuotas 135 km/h važiavimo greitis, iÅ¡ surinktos tyrimo medžiagos nustatyta, kad pažeidimo padarymo dienÄ automobilį valdė V.

D. (V. D.), kuris pažeidimo neginčijo ir su juo sutiko; Greičio matuoklio patikros sertifikatas, kuriame nurodyta, jog galima greičio matuoklio paklaida – 5 km/h; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. birželio 18 d., 19.32 val. Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre buvo užfiksuotas automobilio Mercedes – Benz GL 420 CDI 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 140 km/h (pritaikius paklaidÄ â€“ 135 km/h), leistinas važiavimo greitis – 60 km/h.Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V.

D. (V. D.) 2016 m. birželio 18 d., 19.32 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, vairuodamas automobilį Mercedes – Benz GL 420 CDI 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 135 km/h greičiu (pritaikius greičio matuoklio 5 km/h paklaidÄ ), nors leistinas greitis Å¡ioje vietoje yra 60 km/h ir tokiu bÅ«du 75 km/h virÅ¡ijo leistinÄ greitį, t. y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (net 75 km/h virÅ¡ydamas leistinÄ greitį, Å¡iurkščiai pažeidė kelių eismo taisykles, tokiu bÅ«du sukeldamas realų pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas pavakare, Å¡viesiu paros metu), į tai, kad nustatyta V.

D. (V. D.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, dirbantis, ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų dėl leistino greičio virÅ¡ijimo, 2014 m. vasario 26 d. nutarimu už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ jam jau buvo paskirta 377 Eur bauda ir specialios teisės atėmimas 2 mėnesiams, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatų, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V.

D. (V. D.) paskyrus nuobaudÄ , artimÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti V. D. (V. D.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 380 (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16058970951 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Norvilienė