Legislator Case Law & Legislation
fe2ff8e8-0e54-4035-9d6a-e1e7dd0ad03e AI generated

fe2ff8e8-0e54-4035-9d6a-e1e7dd0ad03e · Alytaus apylinkės teismas

Case Number fe2ff8e8-0e54-4035-9d6a-e1e7dd0ad03e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-169-547/2020 Teikimas Nr. T-191-547/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52016-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 11 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Kauno tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo įstaigos rūšies nustatymo ir pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl bausmės dydžio patikslinimo nuteistajam I.

Legislator headnote

AI generated

fe2ff8e8-0e54-4035-9d6a-e1e7dd0ad03e · Alytaus apylinkės teismas: Kadangi 2019-12-23 nuosprendis nebuvo pradėtas vykdyti iÅ¡ karto, nuteistasis buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, todėl ir kilo neaiÅ¡kumai dėl bausmės termino. Paleidus nuteistÄ jį I. P. iÅ¡ bausmės atlikimo vietos lygtinai, tuo metu likusi neatliktos bausmės dalis pagal 2018-03-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendį buvo 6 mėn. 20 d. 2020-04-21 I. P. buvo sulaikytas, vykdant 2019-12-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendį. Å i diena ir laikytina bausmės pradžia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-169-547/2020 Teikimas Nr. T-191-547/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52016-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 11 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Kauno tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo įstaigos rūšies nustatymo ir pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl bausmės dydžio patikslinimo nuteistajam I.

P.. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019-12-23 nuosprendžiu I. P. buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu (BK 64 str. 1 d. ir 3 d.) su Alytaus apylinkės teismo 2018-03-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 7 mėnesiais ir galutinė bausmė buvo paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir penkiems mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Nuosprendžiu buvo nurodyta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuteistasis I. P. šį teismo nuosprendį apskundė. Kauno apygardos teismas 2020-03-19 nutartimi nuteistojo I. P. apeliacinį skundÄ atmetė ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019-12-23 nuosprendis įsiteisėjo. Nuteistajam I. P. bausmė buvo paskirta laikantis įstatymo reikalavimų, o kadangi jis tuo metu atlikinėjo bausmę pagal kitÄ nuosprendį, teismo buvo nurodyta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Tačiau nuosprendis neįsiteisėjo per 20 d. I. P. 2019-12-23 nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui. Per tÄ laikÄ , kol buvo iÅ¡nagrinėtas nuteistojo apeliacinis skundas, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mai 2020-01-17 priėmė sprendimÄ paleisti jį lygtinai. 2020-01-29 nuteistasis I. P. buvo paleistas lygtinai ir paleidimo dienÄ neatliktos bausmės dalis pagal 2018-03-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendį buvo 6 mėnesiai 20 dienų. Pataisos namai teikime nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams priimant nuosprendį 2019-12-23, neatliktos bausmės dalis pagal 2018-03-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendį buvo – 7 mėnesiai 26 dienos.

Kadangi 2019-12-23 nuosprendis nebuvo pradėtas vykdyti iÅ¡ karto, nuteistasis buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, todėl ir kilo neaiÅ¡kumai dėl bausmės termino. Paleidus nuteistÄ jį I. P. iÅ¡ bausmės atlikimo vietos lygtinai, tuo metu likusi neatliktos bausmės dalis pagal 2018-03-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendį buvo 6 mėn. 20 d. 2020-04-21 I. P. buvo sulaikytas, vykdant 2019-12-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendį. Å i diena ir laikytina bausmės pradžia.

Nuteistajam į bausmę turėtų bÅ«ti įskaityta bausmės dalis, kuriÄ jis atlikinėjo pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-03-23 nuosprendį nuo 2019-12-23 (kai buvo priimtas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019-12-23 nuosprendis) iki 2020-01-29 (kuomet jis buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai). Å i jau atlikta bausmės dalis įskaitytina į bausmę, kuri paskirta Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019-12-23 nuosprendžiu ir pradėta vykdyti 2020-04-21.

Nors bausmės nuteistajam I. P. buvo bendrinamos BK 64 straipsnio pagrindu, kuris nenumato bausmių įskaitymo, tačiau atsitikus taip, kad nuteistasis pagal ankstesnį 2018-03-23 nuosprendį buvo paleistas lygtinai, ir taip susidarė situacija, kad I. P. neatlikta bausmės dalis liko mažesnė – 6 mėn. 20 d., nei ta dalis, kuriÄ prijungė jam nuosprendžiu teismas – 7 mėn. Baudžiamojoje teisėje yra laikomasi principo, kad nuteistojo padėtis negali bÅ«ti sunkinama. Todėl visi neaiÅ¡kumai, kurie kilo vykdant Å¡iuos nuosprendžius, aiÅ¡kintini nuteistojo I.

P. naudai. Nors teismas negali keisti nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dydžio, nes tuo bÅ«tų keičiamas nuosprendis iÅ¡ esmės, tačiau įskaičius I. P. atliktÄ bausmės dalį nuo 2019-12-23 iki 2020-01-29 į bausmę, kuri paskirta Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019-12-23 nuosprendžiu ir pradėta vykdyti 2020-04-21, galutinis bausmės dydis sutrumpės. Dėl bausmės vykdymo įstaigos rūšies Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-03-23 nuosprendžiu I.

P. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-11-16 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir I. P. pasiųstas atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismo nutartyje buvo nurodoma, kad bausmę atlikti pataisos namuose. Alytaus apylinkės teismo 2019-12-23 nuosprendžiu yra bendrinama paskirta bausmė su 2018-03-23 nuosprendžio neatlikta bausmės dalimi. Todėl bausmę skirtina atlikti pataisos namuose. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; taip pat sprendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies. Vadovaudamasis BPK 361, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Nuteistajam I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendį (baudž. b .

Nr. 1-941-547/2019) bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2020-04-21. Nuteistajam I. P. į bausmę įskaityti bausmės dalį, kuriÄ jis atliko pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-03-23 nuosprendį nuo 2019-12-23 (kai buvo priimtas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019-12-23 nuosprendis) iki 2020-01-29 (kuomet jis buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai). Bausmę atlikti pataisos namuose. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Silvana Girdenienė