fe2f8e80-7c19-4694-bdc0-597f6a7ff638 · fe2f8e80-7c19-4694-bdc0-597f6a7ff638 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs ir kt. bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ nutarties ieÅ¡kovÄ J. B. pateikÄ atskirÄ jÄ¯ skundÄ , kuriuo su nutartimi

Legislator headnote

AI generated

fe2f8e80-7c19-4694-bdc0-597f6a7ff638 · KlaipÄdos apygardos teismas: bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ nutarties ieÅ¡kovÄ J. B. pateikÄ atskirÄ jÄ¯ skundÄ , kuriuo su nutartimi

Full text

PraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄ

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äjas

Bronius ValiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla

Nr. 2S-529-125/2010

TeisÄja DalÄ Å½ukauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 99.1.4; 121.6

(S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandÅ¾io 1

d.

KlaipÄda

Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos apygardos teismo CiviliniÅ³

bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Broniaus

Valiaus, kolegijos teisÄjÅ³ Savinijaus Katausko ir Eugenijos MorkÅ«nienÄs,

kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs

J. B. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2009-12-07

nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs J. B. ieÅ¡kinÄ¯ R. B. dÄl

santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs ir kt. bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯

ieÅ¡kovei dÄl santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs ir kt.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ,

nÂ uÂ sÂ

tÂ aÂ tÂ Ä :

ieÅ¡kovÄ J.

BernotienÄ 2009-12-04 pateikÄ apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl 2009-11-05 KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo sprendimo, kuriuo nutraukta Å¡aliÅ³ santuoka bei iÅ¡sprÄsti kiti

santuokos nutraukimo pasekmiÅ³ klausimai.

2009-12-07

nutartimi teismas nustatÄ apeliantei terminÄ apeliacinio skundo trÅ«kumams

Å¡alinti â teismas konstatavo, kad apeliantÄ nesumokÄjo pakankamai Å¾yminio

mokesÄio, todÄl Ä¯pareigojo primokÄti 1 627,90 Lt.

DÄl minÄtos

nutarties ieÅ¡kovÄ J. B. pateikÄ atskirÄ jÄ¯ skundÄ , kuriuo su nutartimi

nesutinka, praÅ¡o jÄ panaikinti ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs â atleisti jÄ nuo

likusios Å¾yminio mokesÄio sumos mokÄjimo. ApeliantÄ nurodo, jog priimta

nutartis neteisÄta ir nepagrÄ¯sta, kadangi teismas nesprendÄ jos praÅ¡ymo iÅ¡

dalies atleisti nuo Å¾yminio mokesÄio mokÄjimo. ApeliantÄ dÄsto aplinkybes apie

sunkiÄ savo turtinÄ padÄtÄ¯ ir praÅ¡o iÅ¡ dalies atleisti jÄ nuo Å¾yminio mokesÄio

paduodant apeliacinÄ¯ skundÄ .

AtsiliepimÅ³ Ä¯

atskirÄ jÄ¯ skundÄ nepateikta.

Atskirasis

skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ bylos

dokumentÅ³ nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ padavÄ apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl 2009-11-05

sprendimo, kuriuo nutraukta Å¡aliÅ³ santuoka bei iÅ¡sprÄsti kiti santuokos

nutraukimo pasekmiÅ³ klausimai. Apeliaciniu skundu ginÄijama suma 67 596,84 Lt,

todÄl mokÄtinas Å¾yminis mokestis sudaro 2 027,90 Lt. ApeliantÄ sumokÄjo 400 Lt

Å¾yminio mokesÄio bei kartu su apeliaciniu skundu pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl sunkios

turtinÄs padÄties atleisti jÄ nuo likusios Å¾yminio mokesÄio dalies mokÄjimo (b.

l. 102, 105). SkundÅ¾iama nutartimi teismas Ä¯pareigojo apeliantÄ per septynias

dienas nuo nutarties Ä¯teikimo dienos paÅ¡alinti apeliacinio skundo trÅ«kumus, t.

y. primokÄti 1 627,90 Lt Å¾yminio mokesÄio. Kolegija su tokia teismo iÅ¡vada

nesutinka. IÅ¡ skundÅ¾iamos nutarties turinio matyti, kad pirmosios instancijos

teismas iÅ¡vis nesprendÄ apeliantÄs pateikto praÅ¡ymo dÄl atleidimo nuo dalies Å¾yminio

mokesÄio mokÄjimo â nutartyje tik konstatuota, kad apeliacinis skundas

neatitinka Ä¯statymo nustatytÅ³ reikalavimÅ³, kadangi nesumokÄtas nustatyto dydÅ¾io

Å¾yminis mokestis arba nepateikti Ä¯rodymai, kad nuo Å¾yminio mokesÄio apeliantÄ

yra atleista arba Å¾yminio mokesÄio mokÄjimas atidÄtas. IeÅ¡kovÄ kartu su

apeliaciniu skundu teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl atleidimo nuo dalies Å¾yminio

mokesÄio mokÄjimo, kuriame iÅ¡dÄstÄ aplinkybes apie sunkiÄ savo turtinÄ padÄtÄ¯.

Pirmosios instancijos teismas sprÄsdamas apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ

privalÄjo Å¡Ä¯ praÅ¡ymÄ nagrinÄti (CPK 315 str. 1 d., 302 str. 83 str. 3 d.).

Kadangi apeliantÄs praÅ¡ymas nebuvo iÅ¡sprÄstas, yra pagrindas pirmosios

instancijos teismo nutartÄ¯ panaikinti ir grÄ Å¾inti klausimÄ iÅ¡ naujo nagrinÄti

pirmosios instancijos teismui (CPK 337 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Civilinio

proceso kodekso 334â336 straipsniais, teisÄjÅ³ kolegija

nÂ uÂ tÂ

aÂ rÂ iÂ a :

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2009-12-07 nutartÄ¯

panaikinti ir perduoti klausimÄ iÅ¡ naujo nagrinÄti pirmosios instancijos

teismui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Bronius Valius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos teisÄjai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Savinijus

Katauskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eugenija

MorkÅ«nienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

fe2f8e80-7c19-4694-bdc0-597f6a7ff638 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fe2f8e80-7c19-4694-bdc0-597f6a7ff638 · KlaipÄdos apygardos teismas