fe2f2ee7-67d1-445b-8e30-dcb6811a8315 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1695-362/2012, Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00887-2012-0, Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2461,01 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-09-16 ieÅ¡kovas su atsakovas sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/60525/2008 ir Nr. GSCD/60558/2008, bei teikė atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis, bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, o nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės sumokėti baudÄ .

Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė, todėl 2008-12-09 buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Atsakovo skola už suteiktas paslaugas ir baudų suma sudaro 2461,01 Lt. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 2461,10 Lt skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2461,10 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 74 Lt žyminis mokestis, 48 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č. ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ 2461,10 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 10 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2461,10 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t. y. nuo 2012-02-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 122 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Arvydas Martinavičius