fe2dff3d-2e50-42ff-a5ef-a4fbad1f59a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1727-271/2013 Teisminio proceso Nr. 1-15-1-01064-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8. TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. gegužės 9 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro J. Gigevičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 1-1727-271/2013 medžiaga, kurioje I.

T., neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta LR BPK 140 str. 1 d. n u s t a t ė: I. T. 2012 m. gruodžio mėn. 29 d. apie 20 val. 45 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,36 ‰ girtumas), bute adresu Linksmoji g. 47-29, Vilniuje, be jokių priežasčių sukėlęs konfliktÄ su savo tėvu F. T., keturis kartus sudavė kumščiais nukentėjusiajam F. T. į veidÄ , padarydamas minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ kairės akies apatiniame voke, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inio antakio srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Kaltinamojo I. T. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, nukentėjusiojo F. T. parodymais, liudytojų E. T., S. T., R. S., B. G. parodymais, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. Kaltinamasis I. T. parodė, kad kartu su tėvais gyvena adresu Linksmoji g. 47-29, Vilniuje. 2012-12-29 iÅ¡ ryto pradėjo vartoti alkoholį. Apie 20.00 val. tarp jo ir tėvo F. T., gim. 1955 m., prasidėjo žodinis konfliktas. Jokių muÅ¡tynių iÅ¡ pradžių nebuvo. Å io konflikto metu jis nutarė tėvÄ iÅ¡gÄ sdinti ir priėjęs prie virtuvės lango, užlipo ant palangės bei suvaidino, kad tuoj iÅ¡Å¡oks pro langÄ .

Tėvas jį pradėjo laikyti. Jis supyko ir pradėjo tėvÄ muÅ¡ti rankomis per veidÄ . Sudavė apie 4-5 smÅ«gius, po to iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Po kiek laiko jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Sumušė tėvÄ dėl to, kad tėvas prie jo nuolat priekabiauja ir mokina gyventi (b.l.60-61). Nukentėjusysis F. T. parodė, kad 2012-12-29 apie 20.00 val. namo, adresu Linksmoji g. 47-29, Vilniuje, grįžo neblaivus sÅ«nus I. T., gim. 1986 m. Jis sÅ«nui padarė pastabÄ , kad negalima dažnai vartoti alkoholio.

Dėl to tarp jo ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas. Å io konflikto metu jis pasakė, kad skambins į policijÄ . Tada sÅ«nus priėjo prie virtuvės lango, užlipo ant palangės ir pasakė, kad tuoj iÅ¡Å¡oks pro langÄ . Jis pradėjo sÅ«nų laikyti, tada sÅ«nus sudavė jam du kartus rankomis į veidÄ . Jis sÅ«nų paleido, bet sÅ«nus vėl užlipo ant palangės ir vėl sakė, kad tuoj iÅ¡Å¡oks pro langÄ . Jis vėl sÅ«nų pradėjo laikyti ir tada sÅ«nus vėl du kartus rankomis sudavė jam į veidÄ .

Po to jis suriko žmonai E. T., kad iÅ¡kviestų policijÄ . SÅ«nus tuo metu iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Vėliau sÅ«nus buvo sulaikytas. Jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir jį (nukentėjusįjį) iÅ¡vežė į ligoninę (b.l. 18-19). Liudytoja E. T. parodė, kad su vyru F. T. ir sÅ«numi I. T. gyvena Linksmoji g. 47-29, Vilniuje. 2012-12-29 apie 20.00 val. namo grįžo neblaivus sÅ«nus I. T., dėl to tarp vyro ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas. Å io konflikto metu vyras pasakė, kad reikia kviesti policijÄ , dėl to sÅ«nus užlipo ant virtuvės palangės ir pasakė, kad tuoj iÅ¡Å¡oks pro langÄ .

Vyras pradėjo sÅ«nų laikyti ir sÅ«nus pradėjo kumščiais muÅ¡ti vyrui į veidÄ , po to pabėgo iÅ¡ buto (b.l. 33-34). Liudytojas S. T. parodė, kad tėvas F. T., motina E. T. ir brolis I. T. gyvena bute adresu Linksmoji g. 47-29, Vilniuje. Jis gyvena atskirai ir pas tėvus bÅ«na retai. 2012-12-29 kažkokiais reikalais jam paskambino tėvas. Tai buvo apie 20.00 val. Tėvas taip pat pasakė, kad brolis I. T. konfliktuoja. Atvažiavęs apie 20.50 val. prie namo pamatė, kad iÅ¡ namo iÅ¡bėgo brolis ir kažkur pabėgo.

Jis su broliu net nekalbėjo. Po to jis atėjo namo ir pamatė sumuÅ¡tÄ tėvÄ , kuris paaiÅ¡kino, kad jį sumušė jo brolis, bÅ«damas neblaivus ir agresyvus. Tėvas taip pat pasakė, kad brolis bandė iÅ¡Å¡okti pro langÄ ir tėvas jam neleido (b.l.27-28). Liudytoja, policijos darbuotoja R. S. parodė, kad 2012-12-29 apie 20.45 val. patruliavimo metu buvo gautas praneÅ¡imas, kad Linksmoji g. 47-29, Vilniuje, girtas sÅ«nus sumušė tėvÄ . Atvykus kreipėsi F. T., gim. 1955 m., kuris paaiÅ¡kino, kad girtas sÅ«nus I.

T., gim. 1986 m., apie 20.40 val. bandė iÅ¡Å¡okti pro virtuvės langÄ , o kai jis sÅ«nų sulaikė, sÅ«nus kumščiais sudavė jam į veidÄ , po to pabėgo iÅ¡ buto. Ä®vykį matė motina E. T.. Apie 23.10 val. I. T. buvo sulaikytas Linksmoji – Parko g. sankryžoje, Vilniuje (b.l.35-36). Liudytoja, greitosios pagalbos slaugos specialistė B. G. parodė, kad 2012-12-29 apie 20.42 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Linksmoji g. 47-29, Vilniuje, sumuÅ¡tas asmuo. Atvykus 20.47 val. pasitiko F. T., gim. 1955 m., kuriam apžiÅ«ros metu nustatyta deÅ¡inio antakio muÅ¡tinė žaizda, abejuose paakiuose buvo hematomos.

F. T. paaiÅ¡kino, kad jį sumušė sÅ«nus dėl to, kad neleido sÅ«nui iÅ¡Å¡okti pro langÄ . F. T. buvo pristatytas į Lazdynų ligoninę (b.l.32). Atlikus teismo medicinos tyrimÄ nustatyta, kad F. T. padarytas minkÅ¡tųjų audinių patinimas kairės akies apatiniame voke, muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inio antakio srityje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai aptariamo įvykio metu. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 25). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole konstatuota, kad buto koridoriuje deÅ¡inėje stovinti spinta aptaÅ¡kyta raudonu skysčiu, galimai krauju, juo aptaÅ¡kytos ir virtuvės grindys (b.l. 10-13).

Policijos pareigūnės R. S. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti F. T. sužalojimai kaktos, nosies, abiejų paakių srityse (b.l. 14-15). 2012-12-29   23:29:49 val. sulaikytam I. T. alkotesteriu nustatytas 2,36 promilių girtumas (b.l. 48).            Veikos kvalifikavimas Ikiteisminio tyrimo eigoje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis I. T., būdamas neblaivus, asmeninio konflikto su tėvu F. T. metu panaudojo nukentėjusiojo F.

T. atžvilgiu smurtÄ â€“ keturis kartus sudavė kumščiais nukentėjusiajam F. T. į veidÄ , padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . I. T. veikė tyčia, suvokdamas, kad savo veika sukelia nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir sužalojimus, t.y. baudžiamajame įstatyme numatytus padarinius. Todėl   kaltinamojo I. T. nusikalstami veiksmai teismo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Nukentėjusysis F. T. byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė, prokuroro sprendimo kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, neskundė. Kaltinamasis I. T. raÅ¡tu įsipareigojo atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui  Vilniaus teritorinei ligonių kasai turtinę žalÄ - 66,57 Lt dydžio nukentėjusiojo F. T. gydymo iÅ¡laidas ir sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 93, 95-96).

           Bausmės skyrimas I. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3d.). Lengvinančių nei sunkinančių  jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. I. T. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai. Nedirba. Ä®vertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltininko asmenybę teismas sutinka su prokuroro I. T. siÅ«loma laisvės apribojimo bausme, kuri teismo manymu, yra proporcinga padarytai veikai.

Papildomai prie prokuroro siÅ«lomų įpareigojimų skirtinas įpareigojimas atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui turtinę žalÄ , nustatant įpareigojimo įvykdymo terminÄ . Ä® bausmės laikÄ I. T. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-308 str.str., teismas NUSPRENDĖ : I. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nuteisti vieneriais metais laisvės apribojimo. Ä®pareigoti nuteistÄ jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iÅ¡klausant minėtÄ programÄ , 3) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai nusikalstama veika padarytÄ 66,57 Lt turtinę žalÄ (AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT217300010002484333, įmonės kodas 188783796). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras laikinojo sulaikymo laiko (nuo 2012-12-29 23.05 val. iki 2012-12-31 10:20 val.), vienÄ parÄ skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp.). Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas kardomÄ sias priemones I. T. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį tenkinti ir  jo naudai iÅ¡ kaltinamojo I. T. priteisti 66,57 Lt turtinę žalÄ .  Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                               Pavel Borkovski    Â