fe2cff4f-8707-45cc-8940-653ffee90671 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.2.-525-875/2010m.(Proceso Nr.4-12-3-00476-2010-0) Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. liepos 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas G.

S. (G. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , nustatė: Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė Lijana Å imkuvienė 2010-07-13 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad G. S. 2010-07-10 apie 14.00 val. Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, iÅ¡ mažametės K. M. pagrobė 70,00 Lt vertės mobilųjį telefonÄ â€žSony Ericsson“, taip padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Atsakomybė už tai numatyta ATPK 50 straipsnyje.Teismo posėdyje G. S. savo kaltę pripažino ir parodė, jog 2010-07-10 apie 14.00 val. Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, iÅ¡ mergaitės, turėdamas tikslÄ neatsiskaityti, paėmė 70,00 Lt vertės mobilųjį telefonÄ â€žSony Ericsson“. TelefonÄ grÄ Å¾ino policijos pareigÅ«nams. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausus teismo posėdyje G. S. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad G. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalis 5 ir 6 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad G. S. pažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo 2010-05-24 už vienarūšį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be to, bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ .ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi G. S. pakartotinai baudžiamas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , kurio tas pats yra ne tik objektas, bet ir dalykas, nedirba, anksčiau paskirtos baudos nėra sumokėjęs, be to, yra ne kartÄ teistas už vagystes, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali bÅ«ti pasiekti G. S. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, G.

S. baustinas pagal ATPK 50 straipsnį, vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais skiriant jam vidutinę griežtesniÄ jÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ Å¡io straipsnio sankcijoje.Pagrobtas telefonas grÄ Å¾intas savininkei, kuri pretenzijų neturi.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti G. S. (G. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti G. S. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis