Legislator Case Law & Legislation
fe2ce64f-a12d-40af-ba90-832491c94ca5 AI generated

fe2ce64f-a12d-40af-ba90-832491c94ca5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fe2ce64f-a12d-40af-ba90-832491c94ca5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 586,73 Eur kredito, 425,20 Eur kredito mokesčio, 15,96 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2015-10-22 (vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau CPK 123 str. 3 d.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

fe2ce64f-a12d-40af-ba90-832491c94ca5 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad BnP Finance, AB, (buv. AB Bobutės paskola) ir atsakovas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Civilinė byla Nr. e2-9760-901/2015                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08246-2015-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, (buv.

AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 586,73 Eur kredito, 425,20 Eur kredito mokesčio, 15,96 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2015-10-22 (vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau CPK 123 str. 3 d.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad BnP Finance, AB, (buv. AB Bobutės paskola) ir atsakovas R.

V. 2015-04-30 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. xgwvy73b, kuria atsakovui suteiktas 600,00 Eur kreditas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 456,00 Eur kredito mokestį iki 2017-04-28, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, po 44,00 Eur. Atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito ir kitų pagal sutartį privalomų mokėti sumų, nors atsakovas raÅ¡tu ieÅ¡kovo buvo ragintas tai padaryti. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos nustatytu terminu dalimis negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartines prievoles ir kad laiku ieÅ¡kovui mokėjo sutartas įmokas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 586,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 425,20 Eur kredito mokesčio bei 15,96 Eur palÅ«kanų (CK 6.251 str. 1 d., sutarties 6.1 p.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1027,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-20) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 23,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 586,73 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 73 centus) kredito, 425,20 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus, 20 centų) kredito mokesčio, 15,96 Eur (penkiolika eurų, 96 centus) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1027,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-20) iki teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, į. k. 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Laura Spalvienė