fe29bdc2-4f1f-4fc4-8152-59f5d87c024c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-716-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00610-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.2.4; 2.14.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. J., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, dirbančio užsienyje, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir n u s t a t ė :

N. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. 2016-11-23 apie 9.10 val., KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo skyriuje, adresu KaiÅ¡iadorys, Beržyno g. 27, nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, nes jo Å¡lapime rasta narkotinė medžiaga – marihuana (2016-11-23 specialisto iÅ¡vada Nr. 1435). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais N. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. J. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ savaitę laiko buvo Norvegijoje, kur naktiniame klube rÅ«kė marihuanÄ . Be visiÅ¡ko N. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo G.

T. N. J. 2016-11-23 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu                                                Nr. 63P-78409489-16 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir N. J. prisipažinimas; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo G. J. 2016-11-23 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4); 2016-11-23 siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 6); 2016-11-23 specialisto iÅ¡vada Nr. 1435, kurioje nurodyta, kad N. J. atlikus testÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatyta, jog testas teigiamas marihuanai (b. l. 5).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad 2016-11-23 apie 9.10 val., N. J. buvo vartojęs narkotines medžiagos, kuriÄ draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, nes jo Å¡lapime rasta narkotinė medžiaga – marihuana (2016-11-23 specialisto iÅ¡vada Nr. 1435), todėl jo veika teisingai kvalifikuotina kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ N. J., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidėjo asmenybę – N. J. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-8), viena iÅ¡ galiojančių administracinių nuobaudų – už narkotinių medžiagų vartojimÄ , kas laikytina N. J. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau jis dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirba, yra jauno amžiaus, byloje duomenų apie N. J. teistumÄ nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam N. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta kiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30,              286-287 str., teismas n u t a r i a : pripažinti N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                   JorÅ«nė Pukinskienė