fe29371e-a812-466f-9bcf-17e8a23a0dde · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9629-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03212-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D. Z. praÅ¡ymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutarimu D. Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 350 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2016 m. lapkričio 18 d. teisme gautas praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, pagal Å¡iÄ teisės normÄ specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui bÅ«tinos trys sÄ lygos:

1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko;

2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo;

3) pažeidėjas iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .Viena iÅ¡ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, - asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadaręs naujo teisės pažeidimo. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio dispozicijoje nėra nurodyta, kad padarytas teisės pažeidimas turi bÅ«ti Å¡iurkÅ¡tus ar bÅ«tinai susijęs tik su kelių eismo taisyklių ar transporte pažeidimais.

Kaip matyti iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. lapkričio 18 d. pateiktos informacijos apie D. Z. administracinius baustumus, pareiÅ¡kėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu (2016 m. spalio 9 d.) padarė naujÄ teisės pažeidimÄ , už kurį buvo nubaustas bauda. Remiantis teismų praktika administracinio teisės pažeidimo bylose, kuriose praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ pateikia asmuo, kuris teisės atėmimo laikotarpiu padaro naujų teisės pažeidimų, laikomasi nuostatos, kad pažeidėjas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio dispozicijoje numatytų bÅ«tinų reikalavimų (2013-11-18 LVAT nutartis Nr. N575-60/2013, 2012-12-20 LVAT nutartis Nr. N575-1329/2012).Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, kuri atskleidžia, kad pažeidėjas atitinka ne visas privalomas sÄ lygas, kurios yra numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, svarstyti kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes (pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ) yra netikslinga.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog D.

Z. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatytų sÄ lygų, bÅ«tinų sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ negalima.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Violeta Miceikienė