fe2902bb-5365-447a-9205-9e1eae0f920f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

BB.b. Nr. l-826-503/2011 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Laisvės pr. 79A, Vilnius2011 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant prokurorui R. Latveliui,kaltinamajam A. S., jo gynėjai A. Grinevič, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. l-826-503/2011, kurioje kaltinamasis A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 181 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:Prokuroras praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui pagal teismingumo taisykles.

Kaltinamasis A. S. kaltinamas tuo, kad jis, prievartaudamas turtÄ panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas kartu su kitais dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2011-08-07 apie 16.00 val., užėjęs į butÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno nukentėjusysis M. K., be jokios priežasties sudavė du kartus delnu M. K. į veidÄ , sukėlė jam fizinį skausmÄ , po ko, pasakęs, kad M. K. draugai jį įžeidė, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai privertė M.

K. paraÅ¡yti ant lapo, kad Kapčius atiduoda jam kompiuterį ir yra skolingas 3000 Lt, o 2011-08-10 apie 12.20 val. jis atvyko  prie  parduotuvės  MAXIMA,  esančios  Vilniuje,  (duomenys neskelbtini),  atsiimti reikalaujamus pinigus, kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 181 straipsnio 2 dalyje.Be to, jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis veikdamas kartu su kitais dviem teisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2011-08-07 apie 16.00 val., užėjęs į butÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno nukentėjusysis M.

K., paėmė M. K. priklausantį 2300 Lt vertės kompiuterį DELL INSPIRON Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo kambaryje ant stalo, tokiu bÅ«du atvirai savo naudai pagrobė 2300 Lt vertės M. K. priklausantį turtÄ , t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje. Gynėja prokuroro praÅ¡ymÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. Byla neteisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, pagal teismingumo taisykles perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Teisiamajame posėdyje nagrinėjama bylÄ , kurioje A.

S. kaltinamas, padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 181 straipsnio 2 dalyje. Šis nusikaltimas pagal LR BK 11 straipsnio nuostatas priskiriamas prie tyčinio sunkaus nusikaltimo. LR BPK 225 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardos teismui teisminga ir baudžiamoji byla, kurioje asmuo kaltinamas padaręs sunkų nusikaltimÄ , o Å¡io kodekso 224 straipsnyje, kad apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, iÅ¡skyrus tos, kurios teismingos apygardos teismui.LR BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Å ioje byloje nustatyta, kad A. Stepaniuk galima nusikalstama veika padaryta Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje. LR BPK 228 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismas, teisiamajame posėdyje nustatęs, kad byla teisminga apygardos teismui, visais atvejais jÄ perduoda pagal teismingumÄ . Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad Å¡i baudžiamoji byla neteisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, ji teisminga Vilniaus apygardos teismui ir todėl perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Vadovaudamasis LR BPK 228 straipsnio 3 dalimi,n u t a r ė:p e r d u o t i     baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. l-826-503/2011, kurioje kaltinamasis A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 181 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis