fe284a41-b8d5-4be7-891e-e95305ec4fcf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11525-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10033-2016-8        Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)                                         ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2016 m. gruodžio 21 d.         Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. B. 177,13 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur mokestį už advokato paslaugas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-11-12 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0437544/2013, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas. Atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas nurodo, jog 2014-03-13 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2014-06-05 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2014-07-01 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 218,72 Eur sumai, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį skolos.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 177,13 Eur skola.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 177,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur mokestis už advokato paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu 4 dalimi, 279 straipsniu 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. B. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ 177,13 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių eurų, 13 euro centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 177,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų, 10 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Edita Kavaliauskienė