Legislator Case Law & Legislation
fe27ff4c-5f8c-4f34-bfb5-ac5b8b60400e AI generated

fe27ff4c-5f8c-4f34-bfb5-ac5b8b60400e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number fe27ff4c-5f8c-4f34-bfb5-ac5b8b60400e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. M.K.(duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. R. 561,09 Lt skolÄ už komunalinius patarnavimus. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui G. R. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

fe27ff4c-5f8c-4f34-bfb5-ac5b8b60400e · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142str.4d., 258 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas. Atsakovas su ieÅ¡kovu nėra sudaręs raÅ¡ytinės komunalinių paslaugų teikimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų jam savo paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-336-418/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00225-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2.; (S) S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007152, buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, AB banko kodas, ieÅ¡kinį atsakovui G.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. M.K.(duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. R. 561,09 Lt skolÄ už komunalinius patarnavimus. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui G. R. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142str.4d., 258 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas. Atsakovas su ieÅ¡kovu nėra sudaręs raÅ¡ytinės komunalinių paslaugų teikimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų jam savo paslaugas.

Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovui yra skolingas 561,09 Lt (b. l. 3). Nors raÅ¡ytine forma komunalinių paslaugų tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.71 str.). CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos sumokėti už suteiktas komunalines paslaugas, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 561,09 Lt dydžio skola už suteiktas paslaugas. Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis, 214,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, viso 280,50 Lt bei 15,20 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 2 p.,3 p., 93 str. 1d.).n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R. 561,09 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 09 centus) skolÄ už komunalinius patarnavimus, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, 214,50 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų 50 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, viso 842,59 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 59 centus) ieÅ¡kovo UAB “Druskininkų butų Å«kis“ naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

R. 15,20 Lt (penkiolika litų 20 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Leonora Jakubauskienė