fe278a3c-0cbf-42e4-804b-d3a43ea3ccf7 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                  CivilinÄ byla Nr. 2-20469-748/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16150-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 55; 99.5; 116.5 (S)KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2014 m.spalio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ VilutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âAlbaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âTBS Balticâ dÄl skolos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfe278a3c-0cbf-42e4-804b-d3a43ea3ccf7 · Kauno apylinkÄs teismas: AtsakovÄ UAB âTBS Balticâ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei UAB âTBS Balticâ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).        CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2012 m. lapkriÄio 6 d.
Full text
                  CivilinÄ byla Nr. 2-20469-748/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16150-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 55; 99.5; 116.5 (S)KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2014 m.spalio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ VilutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âAlbaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âTBS Balticâ dÄl skolos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t Ä:
        IeÅ¡kovÄ UAB âAlbaâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âTBS Balticâ 10033,86 Lt skolos, 110,11 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 304 Lt žyminio mokesÄio ir 847 Lt už teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad tarp ieÅ¡kovÄs bei atsakovÄs vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo santykių pagrindu. Tarp Å¡alių 2012 m. lapkriÄio 6 d. buvo pasiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo perduoti atsakovei prekes, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo priimti prekes ir už jas sumokÄti numatytais terminais.
IeÅ¡kovÄ laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-07-14 pateikÄ atsakovei apmokÄjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios laiku nebuvo apmokÄtos. Ä®skaiÄius atsakovÄs padengtÄ likutį â 137,15 Lt, atsakovÄ ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio padavimo dienai liko skolinga 10033,86 Lt. atsakovÄ pretenzijų dÄl pateiktų prekių ieÅ¡kovei nepateikÄ. Be to, pagal Pirkimo pardavimo sutarties 8.3 p. atsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . iÅ¡ viso, atsakovÄ skolinga ieÅ¡kovei 110,11 Lt delspinigių.        Atsakovei UAB âTBS Balticâ teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.
AtsakovÄ UAB âTBS Balticâ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei UAB âTBS Balticâ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).        CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2012 m. lapkriÄio 6 d.
Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1 2012-11-06 (b.l. 30-33), 2014-08-27 pažymos (b.l. 34), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. ALB113986,    Nr. ALB114014, Nr. ALB114111, Nr. ALB114134, Nr. ALB114148, Nr. ALB114156, Nr. ALB114182, Nr. ALB114242, Nr. ALB114720, Nr. ALB114749, Nr. ALB114790, Nr. ALB114794, Nr. ALB114836, Nr. ALB114902, Nr. ALB114887, Nr. ALB114993, Nr. ALB115014, Nr. ALB115091, Nr. ALB115085, Nr. ALB115123, Nr. ALB115115, Nr. ALB115144, Nr. ALB115285, Nr. ALB115308, Nr. ALB115343, Nr. ALB115567 (b.l. 35-60) â vertinimÄ bei atsakovei UAB âTBS Balticâ nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 10033,86 Lt skolos bei 110,11 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Pagal CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).
             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs UAB âDS Transportâ priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 304 Lt žyminio mokesÄio bei 847 Lt už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs priteistina ieÅ¡kovei 6 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (10143,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014 m. rugsÄjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nÄra iÅ¡ieÅ¡koma.
LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu DÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 4,54 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs UAB âTBS Balticâ nepriteistinos.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:
             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovei UAB âAlbaâ, juridinio asmens kodas 132713272, buveinÄ â Neries kr. 16, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT67 7181 6000 0846 7487, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71816, iÅ¡ atsakovÄs UAB âTBS Balticâ, juridinio asmens kodas 135824922, buveinÄ â PaÅ¡ilÄs g. 26-29, Kaunas, 10033,86 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių trisdeÅ¡imt tris litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) skolos, 110,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų vienuolika centų) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (10143,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014 m. rugsÄjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas - 304 Lt (tris Å¡imtus keturis litus) žyminio mokesÄio ir 847 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) už teisines paslaugas.             AtsakovÄ UAB âTBS Balticâ negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaSnieguolÄ VilutienÄ