Legislator Case Law & Legislation
fe278a3c-0cbf-42e4-804b-d3a43ea3ccf7 AI generated

fe278a3c-0cbf-42e4-804b-d3a43ea3ccf7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fe278a3c-0cbf-42e4-804b-d3a43ea3ccf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                  Civilinė byla Nr. 2-20469-748/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16150-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 55; 99.5; 116.5 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2014 m.spalio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Alba“ ieškinį atsakovei UAB „TBS Baltic“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fe278a3c-0cbf-42e4-804b-d3a43ea3ccf7 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė UAB „TBS Baltic“ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei UAB „TBS Baltic“ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).        CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012 m. lapkričio 6 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Civilinė byla Nr. 2-20469-748/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16150-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 55; 99.5; 116.5 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2014 m.spalio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Alba“ ieškinį atsakovei UAB „TBS Baltic“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,              n u s t a t ė:

        IeÅ¡kovė UAB „Alba“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „TBS Baltic“ 10033,86 Lt skolos, 110,11 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 304 Lt žyminio mokesčio ir 847 Lt už teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad tarp ieÅ¡kovės bei atsakovės vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo santykių pagrindu. Tarp Å¡alių 2012 m. lapkričio 6 d. buvo pasiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti numatytais terminais.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-07-14 pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios laiku nebuvo apmokėtos. Ä®skaičius atsakovės padengtÄ likutį – 137,15 Lt, atsakovė ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio padavimo dienai liko skolinga 10033,86 Lt. atsakovė pretenzijų dėl pateiktų prekių ieÅ¡kovei nepateikė. Be to, pagal Pirkimo pardavimo sutarties 8.3 p. atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . iÅ¡ viso, atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 110,11 Lt delspinigių.        Atsakovei UAB „TBS Baltic“ teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė UAB „TBS Baltic“ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei UAB „TBS Baltic“ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).        CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012 m. lapkričio 6 d.

Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1 2012-11-06 (b.l. 30-33), 2014-08-27 pažymos (b.l. 34), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. ALB113986,    Nr. ALB114014, Nr. ALB114111, Nr. ALB114134, Nr. ALB114148, Nr. ALB114156, Nr. ALB114182, Nr. ALB114242, Nr. ALB114720, Nr. ALB114749, Nr. ALB114790, Nr. ALB114794, Nr. ALB114836, Nr. ALB114902, Nr. ALB114887, Nr. ALB114993, Nr. ALB115014, Nr. ALB115091, Nr. ALB115085, Nr. ALB115123, Nr. ALB115115, Nr. ALB115144, Nr. ALB115285, Nr. ALB115308, Nr. ALB115343, Nr. ALB115567 (b.l. 35-60) – vertinimÄ bei atsakovei UAB „TBS Baltic“ nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 10033,86 Lt skolos bei 110,11 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės UAB „DS Transport“ priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 304 Lt žyminio mokesčio bei 847 Lt už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (10143,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 4,54 Lt, šios išlaidos iš atsakovės UAB „TBS Baltic“ nepriteistinos.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Alba“, juridinio asmens kodas 132713272, buveinė – Neries kr. 16, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT67 7181 6000 0846 7487, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71816, iÅ¡ atsakovės UAB „TBS Baltic“, juridinio asmens kodas 135824922, buveinė – PaÅ¡ilės g. 26-29, Kaunas, 10033,86 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt tris litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) skolos, 110,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų vienuolika centų) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (10143,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 304 Lt (tris Å¡imtus keturis litus) žyminio mokesčio ir 847 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) už teisines paslaugas.             Atsakovė UAB „TBS Baltic“ negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė