fe27710f-cc7e-4b22-988b-fa47215816bd · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-844-733/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00233-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 27 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo P. B. 121,90 Eur skolos už paslaugas, 3,85 Eur delspinigių, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas. Atsakovas įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus, taip nuo 2021-04-01 iki 2022-01-31 įsiskolino 125,75 Eur.

Atsakovas P. B., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos – skaičiuotės ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas už jam teikiamas ieÅ¡kovės paslaugas laikotarpiu nuo 2021-04-01 iki 2022-01-31 įsiskolino 121,90 Eur, susidarė mokėti 3,85 Eur delspinigių. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 121,90 Eur skolos už paslaugas ir 3,85 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 18 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali akto redakcija) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., gim. (duomenys neskelbtini): - 121,90 Eur skolos, - 3,85 Eur delspinigių, - 18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“, juridinio asmens kodas 177059215. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas Robertas Povilaitis