fe2631ec-a9eb-43c0-b2ec-2cc73a73e000 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-784-1069/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00201-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) direktorius T. Ž., Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas antstolis Kęstutis KoÅ¡ys praÅ¡o skirti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) direktoriui T. Ž. baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos iki kol bus pradėtas vykdyti patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

2. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/20/00549, Nr. 0118/19/02162, Nr. 0118/19/00489, Nr. 0118/18/00044, Nr. 0118/17/01459, Nr. 0118/17/00940 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai. Antstolis iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2021-08-31 Nr. S-21-118-37981 skolininko darbovietei (duomenys neskelbtini) deklaruotos buveinės adresu bei elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), kurios vadovas yra T.

Ž.. Patvarkyme nurodyta jų vykdymo tvarka ir nevykdymo pasekmės. Kadangi patvarkymas nebuvo vykdomas, 2021-11-24 elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-21-118-52076, dėl duomenų pateikimo apie skolininko darbo užmokestį ir paaiÅ¡kinimus kodėl neatliekami iÅ¡skaitymai pagal antstolio siųstÄ procesinį dokumentÄ . 2021-12-27 iÅ¡siųstas pakartotinis antstolio reikalavimas Nr. S-21-118-57393 dėl informacijos apie patvarkymo nevykdymo priežastis pateikimo. Atsakymas į šį raÅ¡tÄ taip pat nėra gautas.

Dėl (duomenys neskelbtini) kaltės yra sudarytos kliūtys greitam ir efektyviam skolos išieškojimui.

3. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vadovui T. Ž. procesiniai dokumentai įteikti 2022-02-21 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – jam asmeniÅ¡kai, tačiau jis atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

5. Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje skolininko M. K. atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/20/00549, Nr. 0118/19/02162, Nr. 0118/19/00489, Nr. 0118/18/00044, Nr. 0118/17/01459, Nr. 0118/17/00940 Valstybinei mokesčių inspekcijai. 2021-08-31 priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-21-118-37981, kuriuo buvo nutarta iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2021-11-24 priimtas antstolio reikalavimas Nr. S-21-118-520 76 dėl patvarkymo vykdymo, kuriuo reikalavo iki 2021-12-01 pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį ar gaunamas pajamas ir paaiÅ¡kinti kodėl neatliekami iÅ¡skaitymai.

Minėtas patvarkymas, adresuotas (duomenys neskelbtini) 2022-01-11 buvo įteiktas tinkamai, tačiau išskaitos iš skolininkų darbo užmokesčio pagal antstolio nurodymus vykdomos nebuvo. Iš teismui pateikto Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad įmonei (duomenys neskelbtini) nuo 2021-01-13 vadovauja T. Ž.. SODRA duomenimis M. K. dirba (duomenys neskelbtini).

6. Antstolio 2021-08-31 patvarkymas yra privalomas, todėl T. Ž., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovas, privalėjo patvarkymÄ vykdyti besÄ lygiÅ¡kai ir atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Tokiu atveju už antstolio patvarkymų nevykdymÄ (duomenys neskelbtini) vadovui (direktoriui) – T. Ž. skiriama bauda (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

7. Baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvienÄ teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , nustatomas, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , o ne nubaudimo tikslÄ . Å i baudos paskirtis lemia tai, kad teismas, svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimÄ (nevykdymÄ ), gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimÄ . Teismas nėra saistomas skirti nekintantį baudos dydį, tik ribojamas įstatyme nustatyto baudos maksimalaus dydžio (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-02-22 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017).

8. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, (duomenys neskelbtini) vadovui T. Ž. vykdomosiose bylose Nr. 0118/20/00549, Nr. 0118/19/02162, Nr. 0118/19/00489, Nr. 0118/18/00044, Nr. 0118/17/01459, Nr. 0118/17/00940 skiriama 10 Eur bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdymo dienÄ . Teismo vertinimu, bÅ«tent tokio dydžio baudos paskyrimas atitinka drausminimo funkcijÄ bei yra proporcinga siekiamiems tikslams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vadovui T. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0118/20/00549, Nr. 0118/19/02162, Nr. 0118/19/00489, Nr. 0118/18/00044, Nr. 0118/17/01459, Nr. 0118/17/00940, 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Lina Nainienė