fe262c9e-829d-417d-ba75-ef4ea3de8084 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-331-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-05339-2014-6;                      procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.2; 35.4; 44.5.1; 116.5.                                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 9 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I.

K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Žaidas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 960,42 EUR įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2014-09-30, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui G. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, asmeniÅ¡kai įteikti 2015-01-22.

Terminas atsiliepimui pateikti pasibaigė 2015-02-05, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolų valdymo ataskaita, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-10-28 įsakymu dėl administratoriaus pakeitimo, 1998-02-05 pavedimo sutartimi bei jos priedu Nr. 1, mokesčio dalies, tenkančios konkrečiai patalpai, paskaičiavimu, asmens duomenų teikimo sutartimi, asmens duomenų teikimo sÄ lygomis, nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internete sutartimi, duomenų teikimo sÄ lygomis ir vidine naudojimosi tvarka.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kovė UAB ,,Žaidas“ teikia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir kitas paslaugas.

Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį administruoja ieÅ¡kovė. Atsakovui nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo objektai, kuriuos jie privalo iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius bei rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ , tačiau jie Å¡ios pareigos nevykdė, todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 960,42 EUR skola (CK 4.82 str. 3 d., 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 21,72 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro įraÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 EUR už GRT iÅ¡raÅ¡Ä ir 52,57 EUR už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį – iÅ¡ viso 76,00 EUR (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str.1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K. 960,42 EUR skolÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2014-09-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 76,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Žaidas“. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      I. K.                             Â