fe25bf28-7e08-4166-a605-8eb484cbcf4e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1328-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01052-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 8 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. J., iÅ¡nagrinÄjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, bausto administracine tvarka, laikomo neteistu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfe25bf28-7e08-4166-a605-8eb484cbcf4e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.D. J. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo įrodyta byloje esanÄiais įrodymais: 2015-04-14 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 76P-28943829-15 (5-6 b.l.), policijos pareigÅ«nÄs D. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-04-10 buvo gautas praneÅ¡imas, jog 2015-04-08 apie 16.38 val., parduotuvÄje âIKI CENTOâ, esanÄioje adresu PanevÄžio r., Ramygaloje, Dariaus ir GirÄno g. 1, D.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1328-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01052-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 8 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. J., iÅ¡nagrinÄjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, bausto administracine tvarka, laikomo neteistu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
D. J. 2015-04-08 apie 16.38 val., parduotuvÄje âIKI CENTOâ, esanÄioje adresu PanevÄžio r., Ramygaloje, Dariaus ir GirÄno g. 1, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už vienÄ butelį 7,5 prom. stiprumo alaus âCentoâ, kurio vertÄ 0,81 Eur. Tokiais savo veiksmais D. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.D. J. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (6 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.D. J. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo įrodyta byloje esanÄiais įrodymais: 2015-04-14 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 76P-28943829-15 (5-6 b.l.), policijos pareigÅ«nÄs D. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-04-10 buvo gautas praneÅ¡imas, jog 2015-04-08 apie 16.38 val., parduotuvÄje âIKI CENTOâ, esanÄioje adresu PanevÄžio r., Ramygaloje, Dariaus ir GirÄno g. 1, D.
J. praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už vienÄ butelį 7,5 prom. stiprumo alaus âCentoâ, kurio vertÄ 0,81 Eur. Ä®vykis užfiksuotas vaizdo kameromis (7 b.l.), pareiÅ¡kimu (8 b.l.), patikrinimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-08/ 16.40 val. iÅ¡ D. J. buvo paimtas vienas butelis 7,5 prom. stiprumo alaus âCentoâ, kurio vertÄ 0,81 Eur (9 b.l.), apsaugos darbuotojo A. R. paaiÅ¡kinimu (10-11 b.l.), D. J. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltÄ pripažino dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir parodÄ, kad pavogÄ alaus butelį (12 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (13-20 b.l.), vaizdo įraÅ¡u (22 b.l.).
Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltÄ Ä¯rodyta, todÄl pažeidÄjas baustinas.D. J. atsakomybÄ lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybÄ â teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenimis laikomas neteistu, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų (13-20 b.l.), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobto turto vertÄ, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.
J. skiriant administracinÄ nuobaudÄ â minimalaus dydžio baudÄ . Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad pažeidÄjas paskirtų baudų nemoka, paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a : D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiam Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .
PaskirtÄ visÄ baudÄ D. J. pakeisti keturiolikos (14) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, darbus įpareigojant atlikti per tris (3) mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti PanevÄžio apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja              DanutÄ Å vitinienÄ