fe24b40d-e5e6-468a-9704-651f1e4987dc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2084-480/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00594-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei L. W. individualiai įmonei,      n u s t a t ė :IeÅ¡kovas VSDFV Alytaus skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei L.

W. individualiai įmonei. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 2611,44 Eur, įmonėje nėra apdraustųjų socialiniu draudimu. Atsakovė ir jos savininkas neturi nuosavybės teise įregistruoto turto. Atsakovė piniginių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima atsiskaityti su kreditoriais taip pat neturi, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.Atsakovės vadovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, nepateikė.PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2018 m. liepos 11 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Teismo procesiniai dokumentai, siųsti įmonės registracijos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Kauno apygardos teismas 2018 m. liepos 25 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Ä®monės savininko ir vadovo W. L. VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registre nurodytas gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), Kinijos Liaudies Respublika.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo L. W. individualiai įmonei spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.Pagal VĮ Registrų centro duomenis L. W. individuali įmonė įregistruota 2014-01-14, įmonės savininkas ir vadovas nuo įmonės įregistravimo yra W. L.. Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose.

Iš VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų šiai įstaigai neteikia nuo įmonės įregistravimo, todėl spręstina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. Ieškovo VSDFV Alytaus skyriaus pateiktais duomenimis, atsakovės skola ieškovui sudaro 2611,44 Eur, įmonėje apdraustų asmenį nėra. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė W. L. nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė registruotų transporto priemonių neturi.

Nustačius, kad atsakovė L. W. individuali įmonė nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, todėl tikėtina, kad įmonė veiklos nevykdo, įmonė registruoto turto neturi, darytina iÅ¡vada, jog L. W. individuali įmonė yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 str. 3 d.).Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (individualios įmonės atveju - jos savininkas).

IeÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Å¡ioje byloje pareikÅ¡tas individualiai įmonei, todėl atsakovės L. W. individualios įmonės bankroto byloje bendraatsakovu įtrauktinas Å¡ios įmonės savininkas Weiguo Lu (CPK 43 str. 2 d.).Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Lideres“, kuri skirtina L. W. individualios įmonės bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 st. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus atsakovei L. W. individualiai įmonei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a :IÅ¡kelti atsakovei L.

W. individualiai įmonei (j. a. k. 303220054, registracijos adresas: Vilniaus g. 14, Alytus) bankroto bylÄ . Paskirti atsakovės L. W. individualios įmonės bankroto administratoriumi UAB „Lideres“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Rinktinės g. 55-24, tel.: (8 5) 2102080, 8 687 13087).Uždėti atsakovės L. W. individualios įmonės (j. a. k. 303220054, registracijos adresas: Vilniaus g. 14, Alytus) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Bendraatsakovu įtraukti atsakovės L.

W. individualios įmonės savininkÄ W. L. (gim. data (duomenys neskelbtini), Kinijos Liaudies Respublika).Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad L. W. individualios įmonės individualios įmonės vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, taip pat viso savininko turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Albina Rimdeikaitė