Legislator Case Law & Legislation
fe24866b-64e1-4a2f-8c04-ca46bb5f69cc AI generated

fe24866b-64e1-4a2f-8c04-ca46bb5f69cc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fe24866b-64e1-4a2f-8c04-ca46bb5f69cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3351-512/2011(Proceso Nr.4-06-3-02984-2011-6)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.       Registro objektas: ROIK 07-11-6198494(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., iÅ¡nagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

fe24866b-64e1-4a2f-8c04-ca46bb5f69cc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.6.-3351-512/2011(Proceso Nr.4-06-3-02984-2011-6)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.       Registro objektas: ROIK 07-11-6198494(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., iÅ¡nagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance traffic violation motorcycle road accident breathalyzer test driving aptitude test road safety
AI generated
c52917c4-7d14-4868-89de-9ef308998518
Š.,             išnagrinėjo R.
09e93f6b-e597-4dd1-90af-82aad8abb0c7
S.,iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „A.S.A. Vilnius“, krovėju, Jočionio g. 13, Vilniuje, neteisto, administracine tvarka bausto 2 kartus, nuobaudos negaliojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :              R. S. 2011 m. kovo 27 d., 20.53 val. Geležinkelio g., Lentvario m., Trakų r. sav., vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę Audi 80, valst.
ca07e3b0-390d-463a-84f9-266d076aaf82
Admin. byla Nr. A2.6.-92-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02281-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)      N U T A R I M A S                    2012 m. sausio 12 d.            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant R. K.,iÅ¡nagrinėjęs R. (R.) K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), pažeidimo padarymo metu vienÄ kartÄ bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv.
2a086a6b-745d-4be3-897c-232082623162
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr.
bf5b20c6-2fe9-4ba1-aa2a-e73abe89ff03
Administracinė byla Nr. A2.6.-120-409/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04105-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vykdančios individualiÄ veiklÄ , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3351-512/2011(Proceso Nr.4-06-3-02984-2011-6)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.       Registro objektas: ROIK 07-11-6198494(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., iÅ¡nagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

S. 2011-07-06, 20 val. 30 min., Klaipėdoje, Å ilutės pl., bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis 4,72 prom.) vairavo automobilį onda Civic, valst. Nr. HKU747, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdyje R. S. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė teismo skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

R. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Å ioje byloje teismas atsižvelgia į tai, kad nėra nustatyta jokių pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, su padarytu pažeidimu visiÅ¡kai sutinka ir dėl savo poelgio labai gailisi.

Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :R. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                Egidijus Mickevičius