fe245deb-ab87-40a9-8ec6-8ea0500e8f97 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ                                                               Civilinė byla Nr. 2-20326-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13720-2012-8)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 99.1.5.; 118.5. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

O. ieÅ¡kinį atsakovui R. Z. dėl avansu sumokėtos sumos priteisimo, ir n u s t a t ė : Teisme 2012-11-29 priimtas ieÅ¡kovės J. O. ieÅ¡kinys atsakovui R. Z. dėl 5000,00 Lt avansu sumokėtos sumos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovė ir atsakovas raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. 2-20326-191/2012 nutraukti.

IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.              Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Å alys CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-20326-191/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 112,50 Lt.Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,51 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato Dariaus Jurgučio, ir atsakovo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato Sauliaus Dambrausko, taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-20326-191/2012 dėl avansu sumokėtos sumos priteisimo, sudarytÄ 2012-12-14, tokiomis sÄ lygomis:„Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje ginčo Å¡alys vadovaujantis CPK 140 str. 3 dalyje nustatytomis teisės normomis, o taip pat vadovaujantis CK 6.983-6.986 str. nustatytomis teisės normomis sudaro taikos sutartį ir tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , o taip pat užkerta keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje.

Tuo tikslu Å¡alys susitaria:Atsakovas R. Z. įsipareigoja sumokėti atsakovei J. O. 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) skolÄ per penkias dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsigaliojimo dienos į jos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Å alys lieka prie patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o visas paÅ¡to iÅ¡laidas sumoka IeÅ¡kovė ir Atsakovas lygiomis dalimis.Å iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys patvirtina, kad Å¡i sutartis sudaryta laisva valia ir nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ sutartį neteisėta.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas lieka teisme, sprendžiančiame Å¡alių ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-20326-191/2012, po vienÄ egzempliorių tenka Å¡alims.Å alys supranta, kad pradėta civilinė byla teismui patvirtinus taikos sutartį bus nutraukta vadovaujantis CPK 293 str. 1 dalies 5 punktu.Å alys su bylos nutraukimo pasekmėmis yra susipažinusios ir Å¡ias pasekmes supranta.

Å alys supranta, kad vadovaujantis CPK 294 str. 2 dalimi bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“Civilinę bylÄ Nr. 2-20326-191/2012 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 112,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų 50 ct), sumokėto AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2012-10-15 ir 2012-11-27.

Mokėjimo kvitus palikti byloje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Edmundas Inokaitis