fe232117-2502-4426-9d91-ebd9fbae80cb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2916-785/2013Proceso Nr. 2-29-3-02534-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.5.; 128.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Svobutienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. B., jos atstovei advokatei Ritai Lankutienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina B. B., mirusi 2013-06-11, buvo priėmusi po jos sutuoktinio S. B., mirusio 2012-03-30, mirties likusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir valdė jį kaip savÄ .Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog praÅ¡ymui neprieÅ¡taraus, jeigu teismui bus pateikta pakankamai įrodymų bei nustatytos aplinkybės reikalavimams tenkinti, bylÄ prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja R.

B. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties likusiu turtu rÅ«pinosi jos motina B. B.. Ji leido pareiÅ¡kėjai su sutuoktiniu valdyti žemę, auginti javus, yra pieno Å«kis, dirbama žemės, viskuo rÅ«pinamasi bendrai. Dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties nesikreipė, nes suprato, kad visÄ palikimÄ valdo mama.Liudytoja R. M. teismo posėdyje parodė, kad B. B. ir jos žentas dirbo tÄ pačiÄ Å¾emę, Å«kio darbus tiek iki S. B. mirties, tiek jam mirus.

Susidarė nuomonę, kad visÄ S. B. turtÄ paveldėjo jo sutuoktinė.Liudytojas S. B. teismo posėdyje parodė, kad B. B. ir S. B. turėjo apie 50 ha žemės, jam buvo leista tÄ Å¾emę naudotis, visi Å«kyje dirbo kaip Å¡eima. Nurodė, kad po S. B. mirties niekas nepasikeitė, B. B. ir toliau valdė jų turėtÄ turtÄ .             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-03-30 mirė pareiÅ¡kėjos tėvas S. B. (5, 7 b. l.). Po jo mirties nei jo sutuoktinė B. B., nei duktė pareiÅ¡kėja R. B. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

S. B. ir jo sutuoktinei B. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiu turtu: žemės sklypais, gyvenamuoju namu su priklausiniais (18-49 b. l.), po S. B. mirties ir toliau rūpinosi jo sutuoktinė B. B.. Šias aplinkybes patvirtina AB „Lesto“ raštas dėl informacijos pateikimo (11-12 b. l.), UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ mokėjimo pranešimas (13 b. l.), Lietuvos kredito unijos mokėjimų nurodymai (14, 17 b. l.), žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracija (15 b. l.), liudytojų parodymai.

B. B. 2013-06-11 mirė (8 b. l.).Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų, pareiÅ¡kėjos motina B. B., mirusi 2013-06-11, po jos sutuoktinio S. B. mirties naudojosi jo paliktu turtu ir valdė jį kaip savÄ iki mirties, todėl laikytina, jog B. B. faktiniu valdymu buvo priėmusi savo sutuoktinio S. B. palikimÄ (LR CK 5.51 straipsnio 1 dalis).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo bei nuosavybės teisių įregistravimo Nekilnojamojo turto registre.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos R. B. motina B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi duomenys neskelbtini), buvo priėmusi savo sutuoktinio S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu.Juridinį faktÄ nustatyti dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės teisių įregistravimo Nekilnojamojo turto registre.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius