fe221b10-eea2-424d-aaf5-2f8758b823fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4793-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04187-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. R. 2014 m. kovo 29 d., apie 17.56 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki cento“, esančioje S. Batoro g. 154, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,92 promilių girtumas), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Lithuania Originali“, 25,99 Lt vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. R. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad R. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R. R. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis 2014-03-29, apie 18.00 val., parduotuvėje „Iki cento“, Batoro g. 154, pavogė butelį degtinės, nes norėjo iÅ¡gerti. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir butelį jis atidavė (b. l. 7).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. R. 2014-03-29, 18.25 val., nustatytas 1,92 promilių girtumas (b. l. 6).R. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2014-03-29 protokolo (b. l. 3), UAB „Ekskomisarų biuras“ 2014-03-29 tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio patrulio S. V. 2014-03-29 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės R.

R. buvo pristatytas į 4 PK (b. l. 13), duomenimis. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. R. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę – sistemingai daro teisės pažeidimus nuosavybei, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai skiriant piniginio pobÅ«džio nuobaudÄ nebus pasiekti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 10 parų.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras