fe21ad18-3474-4fef-ae2f-e2d29e1a5d54 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                Adm.b. Nr. A2.6.-181-335/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00114-2014-3 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bedarbio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : L. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2014-04-05, 18.20 val., Želvų k., Molėtų r. sav., bÅ«damas neblaivus (1,99 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, transporto priemonė be valstybinio numerio ženklo, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei L. R. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., 123 str. 2 d. ir 5 d., 1241 str. 7 d., nes jis pažeidė KET 5, 14, 16, 237 ir 238 punktų reikalavimus.

L. R. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra L.

R. gailėjimasis bei jo neįgalumas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. LR ATPK 30¹ str. 1 d. numatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Nagrinėjamu atveju vertintina tai, kad L. R. yra neįgalus, ligotas, kaip jis pats teigė – automobiliu pavažiavo labai maÅ¾Ä atstumÄ , be to už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Manytina, kad L. R. neįstengtų sumokėti tokio dydžio baudos (LR ATPK 129 str. sankcija nuo 4000 Lt iki 5000 Lt su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu), kadangi jis yra bedarbis.

Paskyrus jam mažesnę nei įstatymo numatyta minimali nuobaudÄ yra didesnė tikimybė, kad L. R. baudÄ sumokės ir jis ateityje nedarys naujų KET pažeidimų. Todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju dėl minėtų iÅ¡skirtinių bylos aplinkybių mažesnės nei įstatymo numatytos minimalios nuobaudos paskyrimas bÅ«tų tikslingesnis, siekiant LR ATPK 20 str. įvirtintų nuobaudos tikslų.Automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), realiai priklauso L. R., kuris tÄ dienÄ jį nusipirko už 500Lt, tačiau automobilis dar neperregistruotas jo vardu ir turi bÅ«ti konfiskuojamas, kas yra numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje.Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Pagal LR ATPK 313 str. 3 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Kadangi L. R. materialinė padėtis sunki bei paties praÅ¡ymu, paskirtos baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas.                  Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 2 d. ir skirti jam 50 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 40 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti jam įspėjimÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1000 Lt baudÄ su su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant Å¡velnesnes, galutinai L. R. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų baudÄ ) su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį baudÄ mokėti dalimis kas mėnesį po 200 Lt nuo 2014 m. gegužės mėnesio. BaudÄ mokėti į VMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24730001112394300, įmokos kodas 6030.NutarimÄ dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdyti pavesti antstoliui.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Roma Rimkienė