fe20fbc5-123d-43cf-9686-8cd4eca0fcec · Å iaulių apygardos teismas

(S)Civilinė byla Nr. 2-613-267/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00054-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2.                                                                                                                                        ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                                   NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2012 m. vasario 7 d.                                                    Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovo B UAB „Toringė“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimas“ ieškinį atsakovui Klaipėdos teritorinei muitinei, tretiesiems asmenims ADB “Balticums“, Muitinės departamentui prie LR Finansų ministerijos dėl supaprastinto patikrinimo ataskaitos panaikinimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas B UAB „Toringė“ atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimas“ kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas panaikinti 2011-11-08 Klaipėdos teritorinės muitinės supaprastinto patikrinimo ataskaitÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. CPK 26 str. 1 d. nurodyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Vadovaujantis CPK 1 str. 1 d., 27 str. 9 p., Ä®monių bankroto įstatyme gali bÅ«ti nustatytos specialios teismingumo taisyklės, pagal kurias ieÅ¡kinius turėtų reikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės administratorius.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalį (2011 m. birželio 21 d. Nr. XI-1486 redakcija) ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ . Å ioje normoje nustatyta speciali teritorinio teismingumo taisyklė dėl bylų teismingumo ieÅ¡kovo buveinės vietos apylinkės teismui, kuri neturi jokios įtakos bylos rÅ«Å¡iniam teismingumui.

Kadangi nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija nurodytos CPK 27 str. 1 p., ieÅ¡kovo buveinei esant Å iaulių mieste, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinys teismingas Å iaulių miesto apylinkės teismui. Remiantis iÅ¡dėstytu ir CPK 137 str. 2 d. 2 p. nuostatomis, yra pagrindas ieÅ¡kinį atsisakyti priimti, kaip neteismingÄ Å iaulių apygardos teismui. Dėl Å¡ios priežasties teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį ir nurodo bankroto administratoriui, kad jis turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 137 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti neteismingÄ Å iaulių apygardos teismui ieÅ¡kovo B UAB „Toringė“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimas“ ieÅ¡kinį. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                              Danutė Burbulienė