fe2001ea-7f8c-4c68-b19d-be0cab330c66 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2577-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01641-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 754,15 Eur su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-02-27 asmeniÅ¡kai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-05-21 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IDM-54 (toliau – sutartis, 5-8 b. l.).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti valytojo kvalifikacijÄ , įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau nei Å¡eÅ¡is mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje ar vykdyti individualiÄ veiklÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ vykdyti visus darbo biržos nurodymus, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1 - 7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovė pažeidė sutarties nuostatas – be svarbių priežasčių neatvyko į darbo birÅ¾Ä priimti pasiÅ«lymo darbui pagal įgytÄ kvalifikacijÄ . IeÅ¡kovas patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas. NeatlygintÄ iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumÄ sudaro: 455,57 Eur už profesinio mokymo programÄ , 298,58 Eur už stipendijÄ . IÅ¡ viso – 754,15 Eur. IeÅ¡kovas 2015-10-23 ir 2015-12-01 raÅ¡tais ragino atsakovę gera valia grÄ Å¾inti su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas, 2016-01-25 kreipėsi į Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatÄ praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovę atvykti į Å iaulių teritorinę darbo birÅ¾Ä , tačiau atsakovės rasti nepavyko, atsakovė ieÅ¡kovui Å¡ių iÅ¡laidų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200, 6.256 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovė nevykdė sutarties 7.2-7.5; 7.7. nuostatų, be svarbių neatvyko į darbo birÅ¾Ä priimti pasiÅ«lymo darbui pagal įgytÄ kvalifikacijÄ , todėl ieÅ¡kovas pagal sutarties 7.7 p. bei 9. p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 754,15 Eur suma. Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 754,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-24) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y.

žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, 754,15 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus, 15 centų) iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 754,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-02-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                                                                     Laura Spalvienė