fe1f071c-db7f-477a-b5e2-9b96280822bc · Alytaus apylinkės teismas

?Byla NrTeikimo Nr. T-545-939/2019 Baudžiamosios bylos Nr. 1-1161-939/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45472-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 24 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. M., nuteistajam S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.

Teismas n u s t a t ė : S. K. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant S. K. vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

1) visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

2) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir S. K. paskirta galutinė vienerių metų penkių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant:

1) visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

2) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 bei 722 straipsniais S. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas S. K. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. (1 para) ir nuo 2017 m. gruodžio 16 d. iki 2017 m. gruodžio 17 d. (1 para), jį prilyginat keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas, atsižvelgiant į tai, kad S. K. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nustatytu laiku ir nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, nuteistajam S. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad S. K. 2018 m. gruodžio 28 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis dalyvavo ir užbaigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau nevykdo įpareigojimo nustatytu metu bÅ«ti namuose – 2019 m. balandžio 18 d. 22.43 val. nerastas namuose, taip pat nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų: 2019 m. balandžio 19 d. nuteistajam nustatytas 1,90 promilių girtumas, 2019 m. rugsėjo 26 d. jam nustatytas 1,59 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė S. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areÅ¡tu. Nurodė, kad iÅ¡ paskirtų keturių įpareigojimų nuteistasis vykdo tik du – dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis keturis kartus tikrintas namuose, vienÄ kartÄ namuose buvo nerastas. Be to, aÅ¡tuonis kartus tikrintas nuteistojo blaivumas, iÅ¡ jų keturis kartus nuteistasis buvo neblaivus.

Nuteistasis S. K. teismo posėdžio metu sutiko, kad padarė pažeidimus, gailisi. Su teikimu sutiko, prašė skirsti Å¡velnesne bausmę. PaaiÅ¡kino, kad žino, jog negali vartoti alkoholio. IÅ¡ vakaro prieÅ¡ posėdį gėrė alaus. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis du teismo paskirtus įpareigojimus vykdė netinkamai, t. y. jis nerastas namuose, ne kartÄ rastas neblaivus, teismo posėdžio dienÄ jam taip pat nustatytas neblaivumas, teikimÄ kaip pagrįstÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme grindžiamas tuo, jog S. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimų nustatytu metu bÅ«ti namuose ir nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės laikotarpiu nepažeidė BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatytų laisvės apribojimo bausmės turinį sudarančių nuteistojo pareigų be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir atsiskaityti, kaip vykdomi teismo paskirti draudimai ir įpareigojimai.

Taip pat jis nepažeidė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti/tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 28 d. iki 2019 m. vasario 28 d. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Tačiau nuteistasis pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų: nors 2019 m. kovo 25 d., 2019 m. gegužės 13 d., 2019 m. liepos 8 d., 2019 m. rugpjūčio 23 d., 2019 m. rugsėjo 26 d. patikrinimų metų jis buvo blaivus, tačiau 2019 m. balandžio 19 d. jam nustatytas 1,90 promilių girtumas, 2019 m. rugsėjo 26 d. jam nustatytas 1,59 promilių girtumas ir 2019 m. spalio 21 d. jam nustatytas 0,53 promilių girtumas.

Be to, jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu metu bÅ«ti namuose – 2019 m. balandžio 18 d. 22.43 val. patikrinimo metu nerastas namuose. Vertinant teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, todėl nevykdant bent dalies iÅ¡ visumos priskirtų įpareigojimų, laikoma, kad nuteistajam įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirta laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, nuteistajam vykdant dalį teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau netinkamai vykdant teismo paskirtus įpareigojimus nustatytu metu bÅ«ti namuose ir nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, laisvės apribojimo bausmė negali bÅ«ti laikoma tinkamai atliekama. Asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besÄ lygiÅ¡kai, o iÅ¡ nuteistojo veiksmų viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu matyti jo itin neatsakingo požiÅ«rio demonstravimas bei minėtų teismo įpareigojimų vykdymo ignoravimas.

Nurodytos aplinkybės rodo, kad S. K. vengia atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl yra pagrindas S. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas (BK 48 straipsnio 10 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, pakeisti 90 parų areÅ¡to. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienÄ , įstaigos darbo metu, atvykti į (duomenys neskelbtini) atlikti areÅ¡to bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu praneÅ¡ti (duomenys neskelbtini) administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. K. atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3, 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Laima Lubauskienė