fe1effa3-e065-4fb4-9296-89d8af40b8ac · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-897-732/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-44105 Procesinio dokumento kategorija: (S) 1.1.7.2.3.;1.1.8.10.3.;1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4. Utenos apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-897-732/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis V.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas 1) 2013-03-04 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 straipsnį 7 mėn. viešųjų darbų; 2) 2013-07-25 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 m., 2013-09-12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 m ir 1 mėn. laisvės apribojimo; 3) 2019-01-02 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, teistumÄ turi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo, n u s t a t ė: kaltinamasis V.

G. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2019 m. spalio 13 d., apie 16 val. 30 min., namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sugyventine D. B. metu, tyčia vienÄ kartÄ spyrė jai į kairę Å¡launį, vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ ir dėl poodinės kraujosruvos kairiajame žaste ir kairiojo sėdmens srityje padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Be to, 2019 m. spalio 15 d., apie 13 val. 30 min., namų, esančių (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sugyventine D. B. metu, tyčia du kartus delnu sudavė jai į veidÄ ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinimai V. G. padarius jam dvi inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje grindžiami Å¡iais duomenimis. Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino.

Apklaustas kaip įtariamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad D. B. yra jo sugyventinė. 2019 m. spalio 13 d.  namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, konflikto su neblaivia sugyventine D. B. metu  spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ sėdmenis ir vienÄ Â kartÄ Ä¯ rankÄ . Kitas konfliktas tarp jo ir sugyventinės D. B. kilo 2019 m. spalio 15 d. kuomet grįžęs namo D. B. rado neblaiviÄ . Jis jÄ apÅ¡aukė dėl girtumo ir nestipriai delnu du kartus sudavė į veidÄ .

Dėl to gailisi, savo sugyventinės atsiprašė ir ji ja atleido (b.l.76-77,82-83). Nukentėjusioji D. B. parodė, kad 2019 m. spalio 13 d., apie 16.30 val., namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), jos neblaivus sugyventinis V. G. du kartus jai spyrė: vienÄ kartÄ Ä¯Â kairiÄ jÄ Å¡launį, kitÄ kartÄ - į kairiÄ jÄ rankÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skasmÄ . 2019-10-15, apie 13.30 val., vėl  bÅ«damas neblaivus, sugyventinis V. G. du kartus kairės rankos delnu sudavė jai į deÅ¡inįjį skruostÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė   fizinį skausmÄ .

Nuo smūgių ant rankos ir kojos atsirado kraujosruvos (b.l.16-20). 2019-10-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos (b.l.10-11). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G4236/2019 (01) nurodyta, kad D. B. nustatytos poodinės kraujosruvos kairiajame žaste ir kairiojo sėdmens srityje. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasėkoje ir kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l.28-29). 2019-12-02 apžiūros protokole iššifruotas 2019-10-15 nukentėjusiosios D.

B. praneÅ¡imas Bendrajam pagalbos centrui,  iÅ¡ kurio matyti, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ buvo smurtaujama (31-32). Kaltinamojo V. G. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis sumuÅ¡damas D. B. nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra Å¡iÄ veikÄ padarė Å¡eimos nariui, nes nukentėjusioji D. B. su kaltinamuoju V. G. gyvena neįregistravusi santuokos (LR BPK 38 str.). Taigi V. G. padarė du nesunkius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra, jog jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). V. G. administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 63-67 ), teistas 3 kartus, teistumÄ turi (b.l.49-62), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l.69), nedirbantis (b.l.70-71).

Jo padarytos veikos priskirtinos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam V. G. skirtinos laisvės apribojimo bausmės ir jos bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant (LR BK 63 straipsnio 1,4 dalys). V. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ Å¡eimos nariui, todėl jis LR BK 48 str. 7 d. ir 722 str. tvarka įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. LR BK 641 str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Prie paskirtosios bausmės iÅ¡ dalies pridėtina Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2019-01-02 nuosprendžiu paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. už nusikalstamos veikos padarymÄ 2019 m. spalio 13 d. ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. už nusikalstamos veikos padarymÄ 2019 m. spalio 15 d., ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, V. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metus 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį 2019-01-02 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti LR BK 67 str.2 d. 9 p. ir 722 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę- per 8 mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. V. G. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme, prilyginant jÄ dviem laisvės apribojimo dienoms (2019-01-02 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teismo baudžiamasis įsakymas). KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. G. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas Myško