fe1ea2a5-69e0-4ee6-bb7a-b8f4ae5edcb5 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-493-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33326-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 7 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau - UAB) „V.“, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Tai yra, kaltinamasis J.

V. 2020-08-20 apie 2.00 valandÄ (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest- 6810 Nr. ARXH-0053, patikros Nr. 1301034, pirmÄ kartÄ 2.12 valandÄ nustatytas 1,84 promilės girtumas, antrÄ kartÄ 2.38 valandÄ nustatytas 1,92 promilės girtumas, tuo pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Kaltinamasis J. V. įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažino. Parodė, jog 2020-08-19 vakaro metu buvo susitikęs su draugais (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Po iÅ¡gertuvių, apie 1.00 valandÄ , jį draugas parvežė į namus ir tada jis nusprendė pasiimti savo automobilį bei važiuoti į RietavÄ . Ten iÅ¡važiavo savo automobiliu „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Važiuodamas į (duomenys neskelbtini), netoli savo namų pamatė stovintį policijos automobilį, tad pasuko link (duomenys neskelbtini) kaimo.

Pro galinio matymo veidrodėlį matė, kad policijos automobilis seka jam iÅ¡ paskos. Pravažiavęs kelias gatves, pasuko į savo kiemÄ ir sustabdė vairuojamÄ automobilį. Prie jo automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė neblaivumÄ . Savo kaltę pripažįsta, gailisi vairavęs automobilį, bÅ«damas neblaivus. Esant galimybei, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 81-82, 84). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

IÅ¡ 2020-08-20 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo T. A. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl neblaivaus vairuotojo“ nustatyta, jog 2020-08-20 1.37 valandÄ gautas praneÅ¡imas, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), važiuoja automobilis „Audi“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja galimai neblaivus asmuo. Minėtas automobilis buvo pastebėtas važiuojantis (duomenys neskelbtini), vėliau įsuko į (duomenys neskelbtini) g. ir sustojo ties namu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad automobilį vairavo J. V., kuriam alkotesteriu pirmu tikrinimu 2.12 valandÄ nustatytas 1,84 promilės girtumas, o antru tikrinimu 2.38 valandÄ - 1,92 promilės girtumas (b. l. 7). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARXH-0053 panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o kopijos nustatyta, jog J. V. nustatytas: 1) 2020-08-20 2-12 valandÄ â€“ 1,84 promilių girtumas. 2) 2020-08-20 2.38 valandÄ - 1,92 promilių girtumas (b. l. 9-12). 2020-08-20 neblaivumo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog 2020-08-20 alkotesteriu J.

V. buvo nustatytas girtumas, jis tiesia linija eiti – pėda po pėdos, negalėjo, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ nesugebėjo, kada buvo vartojęs alkoholį nenurodė ir su tikrinimo rezultatais nesutiko, nenurodydamas motyvų (b. l. 8). Remiantis 2020-08-20 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu ir jo priedais (fotolentelė), apžiÅ«rėtas automobilis „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi pastatytas priekiu link (duomenys neskelbtini) pastato, vakarų kryptimi, automobilis neužrakintas, kėbulas apdulkėjęs. Automobilio bagažinėje yra plastikinių butelių, langų plovimo skysčio talpa, dvi skardinės 0,5 l talpos su užraÅ¡u „Calsberg pilsner Alk. 5% tÅ«rio“, prie priekinės keleivio sėdynės ant grindų taip pat mėtosi gaiviųjų gėrimų buteliai.

Atidarius variklio dangtį, ties dešinės pusės sparnu matyti pritvirtinta metalinė lentelė, kurioje nurodytas VIN kodas (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 17-18, 20-24, 27). Iš informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad keleivinio automobilio „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas nuo 2018-02-24 yra J.

V. (b. l. 26). IÅ¡ 2020-08-21 VÅ¡Ä® „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje pažymos nustatyta, kad lengvojo automobilio Audi A4 Avant 2.0 TDI, gamybos metai 2007, vertė Lietuvoje yra 3107,00 Eur be PVM, kaina su PVM – 3760,00 Eur (b. l. 39). 2020-08-21 nutarimu grÄ Å¾inti daiktus automobilis „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkui J. V., kuris jį pasižadėjo saugoti tol, kol baigsis procesas byloje (b. l. 40-41, 45). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis J.

V. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

J. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , dirba (b. l. 60), anksčiau neteistas (b. l. 58), 2020 metais administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ bei nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . PraneÅ¡us apie galimybę dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. V. su prokurorės siÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 98), todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sankcijoje numatytÄ piniginę bausmę - baudÄ .

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 2 mėnesiams. Kadangi J. V. buvo taikyta kardomoji priemonė-specialiosios teisės sustabdymas, jam buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę, taikytos kardomosios priemonės turinys faktiÅ¡kai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, todėl uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo 2020-08-20 (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-7-144-626/2018).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilio savininkas yra pats kaltinamasis, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 1 punktu, automobilis „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2020-08-20 1.53 valandos iki 2020-08-20 16.37 valandos, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (b. l. 68, 70) (BK 66 straipsnis). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 85-86) bei specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 89-90) - panaikintinos. Nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios panaikintinas 2020-08-21 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės L.

Barauskienės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuriuo J. V. apribota nuosavybės teisė į automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), (b. l. 47). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL, t. y. 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir J. V. nustatyti galutinę sumažintÄ bausmę – 40 MGL, t. y. 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ dienÄ jo laikinojo sulaikymo laikÄ â€“ 2020-08-20 dienÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. NeatliktÄ galutinę bausmę J.

V. nustatyti - 38 MGL, tai yra 1900,00 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ . Paskirti J. V. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams. Å ios baudžiamosios priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2020-08-20. Automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (pagal 2020-08-21 nutarimÄ grÄ Å¾inti daiktus perduotÄ saugoti J.

V.) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios panaikinti laikinÄ nuosavybės ir dalinės nuosavybės teisės apribojimÄ J. V., pagal 2020-08-21 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės Ligitos Barauskienės nutarimÄ , kuriuo apribota J. V. nuosavybės teisė į automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti J. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei specialiosios teisės sustabdymÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutinkant su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, J. V. per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja Irena Šeškauskienė