fe1e9319-cde2-47db-9e8d-e759b80b5578 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-612-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00481-2013-1     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARIMAS 2013 m. liepos 8 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. M. suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-06-14, apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,88 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas) vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Protokole nurodoma, kad asmuo už vairavimÄ esant neblaiviam jau baustas, bausmės netliktos. D. M. bylos nagrinėjimo metu ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Teismo posėdžio metu asmuo nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. D. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., taip pat įrodyta: 2013-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole D.

M. veika kvalifikuota pagal ATPK 1302 str.ATPK 1302 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Taigi, asmens veikÄ kvalifikuoti pagal ATPK 1302 str. bÅ«tina nustatyti ne tik tai, jog asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, bet taip pat, bÅ«tina nustatyti papildomÄ veikÄ kvalifikuojantį požymį, t. y. kad asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus.

ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2008-07-10 nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda - 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 18 mėnesių laikotarpiui, D. M. paskirtos administracinės nuobaudos 1500 Lt baudos vykdymo procesas Utenos rajono apylinkės teismo 2011-04-11 nutarimu, nurtauktas.

Taip pat, kaip matyti iš informacinės sistemos LITEKO duomenų, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-08-22 nutarimu D. M. pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas –įvykdyta. Taigi, vadovaujantis ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad                                 D. M. baustumas pagal ATPK 126 str., 1 d. bei pagal ATPK 129 str. yra laikomas išnykusiu.Administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad D.

M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, įtvirtinto ATPK 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti), sudėtį, todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., D. M. veikos kvalifikacija keistina iÅ¡ ATPK 1302 str. į ATPK 129 str. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka: penkis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡ kurių net tris kartus už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, vienÄ kartÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, į padaryto pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus D. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, bei tai, kad yra linkęs daryti Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina – bauda, artima (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 27 str., 302 str.).Atsižvelgiant į asmens praÅ¡ymÄ keisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, į tai, kad asmuo nurodė, jog už transporto priemones žymių pajamų negautų, į tai, kad jo pajamos yra tik iÅ¡mokos, gaunamos kaip neįgalaus asmens, paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 269 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas, nutaria:             pripažinti, kad D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4400 Lt (litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti 220 val. (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties valandų) vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.   IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymÄ praneÅ¡ant teismui (LR ATPK 331 str.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vilma Stukaitė