Legislator Case Law & Legislation
fe1df2e3-8f97-4baa-b3b2-2874acf59fd4 AI generated

fe1df2e3-8f97-4baa-b3b2-2874acf59fd4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number fe1df2e3-8f97-4baa-b3b2-2874acf59fd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini)iÅ¡nagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini, administracinio nusižengimo bylÄ , Su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnio 2 dalyje numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė: S. K., bÅ«damas nepilnametis, 2017-09-01 apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini), skvere, rÅ«kė cigaretę „L&D“ ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 5 dalį, draudžiančiÄ asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.Å iais veiksmais S. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

fe1df2e3-8f97-4baa-b3b2-2874acf59fd4 · Utenos rajono apylinkės teismas: K. prisipažino, kad bÅ«damas nepilnametis, rÅ«kė cigaretę, ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kita bylos medžiaga. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Skiriant S. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
cannabis consumption substance abuse undisclosed pre-existing condition qualified narcotics offense unfit notwithstanding health condition threat of narcotics trafficking
AI generated
c3f4885c-ac58-46b3-b894-85bacd1d88fb
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
89d2a73c-d60e-44a7-8088-1e6f39d5e9eb
T., jo atstovei pagal įstatymÄ J.
1124ffdd-f687-45d0-b979-2f21f462c89a
                                                                                                                                                                                               (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. sausio 22 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nuolatinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. S. 2017 m. gruodžio 14 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per metus, rÅ«kė cigaretę, tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., 5 d., kuris numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 492 str. 2 d.E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.
3e402abf-7acf-4511-a0c5-0aac81d993bd
(a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ Biržų k., Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              Nustatė:              V. S. 2010-09-21 d. (duomenys neskelbtini), savo namuose, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. dvideÅ¡imt penkis pakelius cigarečių „Minsk“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 100 Lt. Å iais savo veiksmais ji pažeidė 2004-05-26 d.
61e6706a-72df-4b7c-ba0b-0b52fa57964f
AdmAdm. byla Nr. A2.8-2113-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-01871-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             D. B., bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 str. 1, 2, 5 d., pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ bei ,,Tabako kontrolės įstatymo“ 8 str. 1 d., 5 d., 6 d., 10 str. 1 d., nes 2012-02-17, 7.45 val., stoties turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) prekiavo cigaretėmis su baltarusiÅ¡ko ir rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                Administracinio nusižengimo byla                                                                                 Nr. AN17.-367-373/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00224-2017-0 (S)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.10                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 14 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., jo atstovei J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini)iÅ¡nagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini, administracinio nusižengimo bylÄ , Su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnio 2 dalyje numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė: S. K., bÅ«damas nepilnametis, 2017-09-01 apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini), skvere, rÅ«kė cigaretę „L&D“ ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 5 dalį, draudžiančiÄ asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.Å iais veiksmais S. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

S. K. prisipažino, kad bÅ«damas nepilnametis, rÅ«kė cigaretę, ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kita bylos medžiaga. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Skiriant S. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į S. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, mokosi. Ä®vertinus S. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti jį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas ir administracinio poveikio priemonė – cigarečių pakelio „L&D“ su jame esančiomis 8 cigaretėmis konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a:S. K. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .VienÄ pakelį cigarečių „L&D“, su jame esančiomis 8 cigaretėmis, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuoti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima DumskienėNuorašas tikras