fe1c02cd-fb77-4132-aa2f-7966e490384e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-556-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00241-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., iÅ¡nagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,n u s t a t ė :R.

G. 2015 m. gruodžio 24 d. 22.23 val. (duomenys neskelbtini) melagingai pranešė apie smurtÄ , t. y. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tokiais savo veiksmais padarydama Å iaulių AVPK 14,24 eurų žalÄ . R. G. prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl savo elgesio gailisi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad R. G. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

Å iaulių AVPK vyr. patrulio D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių AVPK finansų skyriaus pažyma, T. G. paaiÅ¡kinimu, J. J. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.R. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes ji melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , nors jų pagalba nebuvo reikalinga. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgus į R. G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R. G. paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ , Å iaulių apskrities VPK nurodo, jog dėl R. G. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., patyrė nuostolį - specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas – 14,24 Eur, kurios užfiksuotos Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (6 b. l.).

IÅ¡ pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į Å¡iÄ sumÄ yra įskaičiuojamas ir pareigÅ«nų darbo užmokestis bei kuro sÄ naudos, nes dėl melagingo iÅ¡kvietimo buvo sutrukdytas pareigÅ«nų darbas. Dėl to R. G., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigotina atlyginti 14,24 Eur turtinį nuostolį Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,n u t a r i a :R.

G. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti R. G. atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 14,24 Eur turtinį nuostolį per vienÄ mėnesį skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                       Ilona Jakubėnienė