fe1b80ef-591b-4524-bcb0-c321edf7cdc0 · Kauno apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr. T-395-240/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-3304-240/2013 (S) proceso Nr. 1-50-1-00299-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. M. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė J.

M. teikimu praneÅ¡a, kad baudžiamojoje byloje nėra tinkamai iÅ¡spręstas daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje – kompaktinio disko - klausimas.Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 641 str., nuteistas 10 MGL dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.Nustatyta, kad minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo iÅ¡spręstas daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje – kompaktinio disko - klausimas, todėl teikimas tenkintinas, kompaktinis diskas grÄ Å¾intinas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biurui.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 str. 1 d., 361, 362, 364 str., n u t a r i a :

Daiktinį įrodymÄ - – kompaktinį diskÄ grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biurui. Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas