fe1ae808-38fb-4296-bcda-3c87d89ceb4b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-57-200/2011                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00452-10-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                  1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;

      1.1.8.13.;                                                                                                               1.2.26.2.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                                             Varėnos rajono apylinkės teismas    N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 1 d.Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nukentėjusiosioms N. K., S. U.,           teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, sukÅ«ręs faktinę Å¡eimÄ , santuokos neįregistravęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:       1. 1998-07-29 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams su 1/8 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2. 1999-07-15 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metai su 1/10 turto konfiskavimu; 3. 2001-01-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu; 4. 2003-09-24 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos; 5. 2004-03-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pritaikius LR BK 64 str., 65 str. 1 d. 1 p., 2 d., subendrinus su 2003-09-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų; 6. 2005-05-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 2007-02-22 paleistas iÅ¡ Alytaus PN atlikęs bausmę; 7. 2009-02-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., nuosprendį 2009-09-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atliekant PN, 2010-04-13 paleistas iÅ¡ Marijampolės PN lygtinai, neatlikęs paskirtos bausmės 2 mėnesius 13 dienų,                   teistumai neiÅ¡nykę,           kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.          Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė:             D.

A. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ :2010 metų lapkričio 16 d. apie 14.30 valandÄ Varėnos rajone Pamusių kaime, prie Varėnos rajono savivaldybei priklausančio namo, kuriame gyvena N. K., kieme įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y. bÅ«damas neblaivus, be aiÅ¡kios priežasties, pasivijęs N. K., įrėmęs jai į galvÄ dujinį pistoletÄ â€žEKOL Lady“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarÄ jÄ gÄ sdino, kad nuÅ¡aus, kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į krÅ«tinę, dujiniu pistoletu smÅ«giavo į galvÄ ir vienÄ kartÄ dujiniu pistoletu „EKOL Lady“ smÅ«giavo S. U.

į galvos sritį, padarydamas kairio momens sumuÅ¡imÄ ir taip nežymiai sutrikdė S. U. sveikatÄ , bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .             Tokiais veiksmais D. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.                        Kaltinamasis savo kaltę dėl Å¡io nusikaltimo iÅ¡ esmės pripažino, nors nepatvirtino visų kaltinime nurodytų smurtinių veiksmų, tačiau nurodo, kad įvykio gerai neatsimena dėl girtumo.

Nurodė, kad 2010-11-16 apie 14.00 val. neblaivus, eidamas per Pamusių kaimÄ , sutiko N. K., su kuria susistumdė, patvirtino, kad buvo įrėmęs jai į galvÄ dujinį pistoletÄ , pastÅ«mė, pribėgusiai S. U. pasisukdamas sudavė pistoletu į galvÄ . Šį pistoletÄ buvo įsigijęs savigynai, konflikto su nukentėjusiomis metu jame Å¡ovinių nebuvo. Subėgę žmonės jį pargriovė, suriÅ¡o, atėmė pistoletÄ . Tvirtina, kad N. K. jį buvo sugriebusi. Nurodo, kad N. K. kumščiu netrenkė, tik atstÅ«mė, grÄ sino, į galvÄ jai nepataikė, viso įvykio pilnai neatsimena, buvo girtas.

Konfliktas įvyko jam pasiteiravus, kada N. K. sugyventinis atiduos Å¡ovinius bei dėl to, kad N. K. įžeidinėjo jo sugyventinę. Nesutarimai tarp jų prasidėję nuo 2010 metų vasaros, kai iÅ¡ nukentėjusiosios pasiskolino skalbimo maÅ¡inÄ , o jai paskolino dujų balionÄ .           Nukentėjusioji N. K. paaiÅ¡kino, kad 2010-11-16 apie 14.30 val. eidama į namus Pamusių kaime, iÅ¡girdo iÅ¡ paskos žingsnius, atsisukusi pamatė neblaivų D. A., kuris pasivijęs jÄ namo kieme priekaiÅ¡tavo dėl elgesio su jo sugyventine.

IÅ¡sitraukė ginklÄ , jį užtaisė ir įrėmęs į galvÄ , pasakė, kad nuÅ¡aus. Darių stÅ«mė nuo savęs iÅ¡ kiemo, jis kumščiu trenkė jai į krÅ«tinę, su ginklu – į galvÄ . Ä® laukÄ iÅ¡bėgusi jos dukra S. U. stÅ«mė D. A. nuo jos, tuomet D. su ginklu sudavė jai smÅ«gį į galvÄ . Atbėgus broliui J., seseriai L. su sugyventiniu V., D. A. sutramdė, suriÅ¡o, iÅ¡kvietė policijÄ . GinklÄ atėmė jos brolis J.. D. A. jÄ koliojo. Tarp jų konfliktai vyko dėl to, kad 2010 metų vasarÄ D.

A. paskolino skalbimo maÅ¡inÄ , o jis paskolino dujų balionÄ ir nesutaria dėl daiktų grÄ Å¾inimo, tačiau Å¡io įvykio metu apie tai kalbos nebuvo. D.A. minėjo Å¡ovinius, mano, kad tai sugyventinė nepagrįstai nuteikė D. A. prieÅ¡ jÄ .           Nukentėjusioji S. U. nurodė, kad 2010-11-16 apie 14.30 val. jai bÅ«nant namuose, atbėgusi dukra pranešė, kad muÅ¡ama močiutė. IÅ¡bėgusi į kiemÄ pamatė, kad D. A. įrėmęs pistoletÄ jos motinai N. K.

į galvÄ . Ji paskambino dėdei J., kad kviestų policijÄ , pati puolė gelbėti motinÄ , stÅ«mė D. nuo jos, tuomet D.A. pistoletu trenkė jai į galvÄ . Abi su motina pargriovė D. A. ant žemės ir atbėgus giminaičiams – J. V., L. L., V. P., D. A. suriÅ¡o, atėmė ginklÄ .           Liudytojas J. V. patvirtino matęs, kaip 2010-11-16 apie 14.30 val. D. A. Gudžių kaime kieme prie N. K. namų sudavė pistoletu smÅ«gį jo dukterėčiai S. U. į galvÄ . S. praÅ¡ymu jis paskambino policijai.

Tuo metu N. su S. pargriovė D. A. ant žemės, jis priėjęs atėmė pistoletÄ . Atbėgus L. L. ir V. P. suriÅ¡o D. A. virvėmis.          Liudytojai L. L. ir jos sugyventinis V. P. nurodė, kad 2010-11-16 apie 14.30 val. N. K. dukra S. telefonu pranešė jiems, kad D.A. užpuolė L. seserį N. K., prašė pagalbos. Tuoj pat nubėgo į įvykio vietÄ , nes gyvena kaimynystėje. Tuo metu D.A. jau gulėjo ant žemės, o N. K. jį laikė, neleido atsikelti. D.A. mosikavo pistoletu, J.

V. iÅ¡traukė iÅ¡ jo rankų ginklÄ , atnešė virves, kuriomis suriÅ¡o D. A., iÅ¡kvietė policijÄ . Kiek suprato, tai D. A. rėkavo, kad visi skriaudžia jo sugyventinę. Vėliau N. K. paaiÅ¡kino, kad A. jÄ pavijęs užpuolė.          Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad N. K. objektyvių trauminio poveikio žymių nėra, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas. Asmens sveikatos istorijoje nurodyta, kad kreipėsi į medicinos įstaigÄ 2010-11-17.

Diagnozė: krūtinės sumušimas (b.l. 10-11).           Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta, kad S. U. kairio momens sumušimas galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, galimai suduodant smūgį dujiniu pistoletu (b.l. 16-17).            2010-11-16 15.38 val. D. A. nustatytas 1,821 promilės girtumas (b.l. 24).             2010-11-16 asmens kratos metu iš D.

A. paimtas dujinis pistoletas EKOL Lady su tuščia dėtuve (b.l. 26).            Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta, kad Å¡is tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 9 mm kalibro dujinis pistoletas „EKOL Lady“, Nr. (duomenys neskelbtini) (Turkija), skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) pistoletiniais Å¡oviniais. Pistoletas priskiriamas Å¡aunamiesiems ginklams, D ginklų kategorijai. Pistoletas Å¡audymui tinkamas (b.l. 29-30).           BK 284 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Vienas iÅ¡ bÅ«dų, kuriuo gali bÅ«ti sutrikdoma visuomenės rimtis ar tvarka, yra fizinio smurto panaudojimas prieÅ¡ kitÄ asmenį vieÅ¡oje vietoje. Kvalifikuojant veikÄ pagal BK 284 straipsnio 1 dalį neturi reikÅ¡mės veikos padarymo motyvai. Jie gali bÅ«ti ir chuliganiÅ¡ki, bet gali bÅ«ti ir asmeniniai. Veikos kvalifikavimÄ pagal BK 284 straipsnį apsprendžia Å¡ie objektyvieji nusikaltimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir nusikaltimo padarymo vieta. Nusikaltimo padarymo vieta – yra vieÅ¡oji vieta.

VieÅ¡oji vieta yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Nusikalstamo elgesio padariniai Å¡iuo atveju yra vieÅ¡osios rimties ar tvarkos sutrikdymas. Nors Å¡is BK straipsnis ima apsaugon tokiÄ vertybę kaip vieÅ¡oji tvarka ir rimtis, tačiau dėl kaltininko veiksmų sutrikdant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ paprastai kitiems žmonėms padaromi sveikatos sutrikdymai, sužalojamas ar sunaikinamas svetimas turtas.

Todėl papildoma vertybė, saugoma BK 284 straipsnio, yra žmogaus sveikata bei nuosavybė. Kaltininkui nusikalstamai veikiant vieÅ¡ojoje vietoje kitiems asmenims gali bÅ«ti padaromi įvairaus laipsnio sveikatos sutrikdymai, sugadinama ar sunaikinama nuosavybė. Tačiau iÅ¡ visų galimų sveikatos sutrikdymų Å¡is BK straipsnis apima tik fizinio skausmo sukėlimÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kilus Å¡iems padariniams veika kvalifikuojama pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.            Kaltinamojo nustatyti veiksmai yra tyčiniai ir įžūlÅ«s, nes jis naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ kitÄ asmenį, pažeidė žmonių rimtį, negerbė jų teisės į saugumÄ vieÅ¡oje vietoje.

            Dėl bausmės skyrimo           Kaltinamojo D. A. padaryta nusikalstama veika įstatymu priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kadangi, kaip patvirtino nukentėjusiosios, jis atsiprašė jų, Å¡iuo metu jų santykiai normalÅ«s, kaimyniÅ¡ki. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. D. A. teistas septynis kartus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už smurtinį nusikaltimÄ , teistumai neiÅ¡nykę, todėl jam, kaip recidyvistui, pagal BK 56 str. nuostatas skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina į tai, kad D.A. susitaikė su nukentėjusiomis, jos neturi jam pretenzijų, Å¡eimoje augina tris mažamečius vaikus, byloje apklaustų visų asmenų liudijimu, jis rÅ«pinasi vaikais. Verčiasi atsitiktiniais darbais. Per nemaÅ¾Ä laikotarpį nuo nusikaltimo iki nuosprendžio priėmimo D.A. teisės pažeidimų nepadarė. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, D. A. skiriant laivės atėmimo bausmę, jos terminas nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės trukmės vidurkis.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.n u s p r e n d ė:         D.

A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.           Vadovaujantis LR BK 65 str. taisyklėmis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2010 m. lapkričio 16 d. iki 2010 m. lapkričio 18 d. įskaitytinai.           Dujinį pistoletÄ â€žEKOL Lady“, Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ iÅ¡ D. A., perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.           KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                      Angelė Ikasalienė            Â