fe19b180-6f2a-4df1-8d2f-e7ada63ff904 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-439-368/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00066-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1.; 3.1.18.1.1.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 2 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos bankrutuojančios individualios įmonės (pavadinimas neskelbtinas) nemokumo administratoriaus individualios įmonės „RaÅ¡tinės paslaugos“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjos bankrutuojančios individualios įmonės (toliau – BIÄ®) (pavadinimas neskelbtinas) nemokumo administratorius IÄ® „RaÅ¡tinės paslaugos“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti BIÄ® (pavadinimas neskelbtinas) savininkui (įmonininkui) R.V. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 16 žemės sklypų, uždraudžiant turto savininkui R. V. areÅ¡tuotu turtu disponuoti, paliekant teisę turtÄ valdyti ir juo naudotis bei uždrausti sprendimus vykdantiems antstoliams vykdomosiose bylose vykdyti priverstinį Å¡io turto realizavimÄ .

Nurodo, kad 2019-12-20 IÄ® (pavadinimas neskelbtinas) kreditorių susirinkimas iÅ¡kėlė IÄ® (pavadinimas neskelbtinas) bankroto byla ne teismo tvarka, laikantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 12 str. 4 d.; 13 str. 1 d. (toliau – Ä®BÄ®) nuostatų. Bankroto administratoriumi paskirtas (Ä®BÄ® 13 str. 2 d.) IÄ® "RaÅ¡tinės paslaugos". BIÄ® (pavadinimas neskelbtinas) savininku yra R. V. Per kreditoriams nustatytÄ terminÄ BIÄ® (pavadinimas neskelbtinas) bankroto administratoriui buvo pateikti viso 18-os kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 3 140 150,95 Eur sumai.

Pažymi, kad pati BIÄ® (pavadinimas neskelbtinas) jokio registruotino turto neturi, o bankroto administratoriui pateikti 18-os kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 3 140 150,95 Eur dydžio sumÄ . Mano, kad Å¡iuo atveju egzistuoja reali tikimybė, kad teismo ir administravimo iÅ¡laidos nebus apmokėtos bei kreditorių finansiniai reikalavimai nebus patenkinti iÅ¡ bankrutuojančios įmonės turto ir Å¡io bankroto proceso metu bus bÅ«tinybė pereiti prie įmonės savininko (įmonininko) turto realizavimo.

O įmonės savininkas (įmonininkas) turi žemės sklypus (viso 16 vnt.), kuriuos yra būtina areštuoti, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti.

2. Be to, papildomai nurodo, kad įmonės savininko (įmonininko) R. V. atžvilgiu yra pradėtos ir vykdomos 46 vykdomosios bylos. Todėl gali atsitikti taip, kad bankroto proceso metu kurį nors turtÄ gali parduoti (priverstinai realizuoti) kuris nors antstolis. Tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeistas atsiskaitymo eiliÅ¡kumas numatytas Juridinių asmenų nemokumo įstatyme. Todėl yra bÅ«tina uždrausti priverstinį Å¡io turto realizavimÄ vykdomosiose bylose. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®.

4. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkimas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ IÄ® (pavadinimas neskelbtinas) 2019-12-20 ne teismo tvarka, galiojant Ä®BÄ®, todėl klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, spręstinas vadovaujantis iki JANÄ® įsigaliojimo galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis.

5. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o individualios įmonės savininko turtui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tuo atveju, kai įmonės bankroto procedÅ«ros vykdomos ne teismo tvarka.

6. Individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifika lemia, jog bankroto byloje apskaitomas ir nukreipiamas kreditorinių reikalavimų tenkinimui ne tik individualios įmonės, bet ir jos savininkams (dalyviams) nuosavybės teise priklausantis turtas (žr., pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-1254/2013). Taigi, į individualios įmonės savininko turtÄ , esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, gali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal įmonės kreditorių reikalavimus. Å ie reikalavimai pagal savo pobÅ«dį yra turtiniai, todėl jiems užtikrinti gali bÅ«ti taikomos laikinosios apsaugos priemonės (turto areÅ¡tas) įstatymo nustatyta tvarka.

7. Pagal Ä®BÄ® 13 straipsnio 1 dalį, ne teismo tvarka bankroto procedÅ«ros vykdomos vadovaujantis Å¡iuo įstatymu. Teismo kompetencijai skirtus klausimus svarsto ir sprendžia kreditorių susirinkimas. Å i nuostata turi bÅ«ti aiÅ¡kinama ir taikoma sistemiÅ¡kai su kitomis Ä®BÄ® ir CPK nuostatomis, įvertinus bankroto proceso tikslus, todėl sutiktina su pareiÅ¡kėjo argumentu, kad nurodyta nuostata nepaÅ¡alina teismo teisės individualiosios įmonės savininko turto atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tuo atveju, jei individualios įmonės bankrotas vykdomas ne teismo tvarka.

Ä®monės kreditorių teisių apsaugos apimtis (tuo pačiu ir galimybė apsaugoti savo reikalavimus areÅ¡tuojant įmonės savininko turtÄ ) neturi bÅ«ti mažesnė vien dėl to, kad įmonės bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka. Be to, iÅ¡ individualios įmonės savininko (savininkų) turto iÅ¡ieÅ¡koma pagal Å¡iuo klausimu priimtÄ teismo nutartį (Ä®BÄ® 28 straipsnio 1, 2 dalys). Individualios įmonės savininko atsakomybė už įmonės turtines prievoles yra subsidiari, t.y. iÅ¡ieÅ¡kojimas į savininkui priklausantį turtÄ gali bÅ«ti nukreipiamas tik tuo atveju, jei kreditorių reikalavimų patenkinimui nepakanka įmonės turto.

8. Remiantis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Pagal CPK 178 straipsnį Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus. Taigi proceso Å¡alis, praÅ¡anti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, turi įrodyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindo bÅ«tinybę. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas kiekvienu atveju sukelia nepatogumų ar ribojimų proceso Å¡aliai, tačiau svarbu yra tai, jog taikomos laikinosios apsaugos priemonės nevaržytų asmens teisių daugiau nei bÅ«tina pareikÅ¡tiems reikalavimams užtikrinti (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1881/2013).

9. Individualios įmonės savininko atsakomybė už įmonės turtines prievoles yra subsidiari, t.y. iÅ¡ieÅ¡kojimas į savininkui priklausantį turtÄ gali bÅ«ti nukreipiamas tik tuo atveju, jei kreditorių reikalavimų patenkinimui nepakanka įmonės turto.

10. Bylos duomenimis nustatyta, jog bankrutuojanti IÄ® (pavadinimas neskelbtinas) jokio registruotino turto neturi Bankroto administratoriui pateikti 18-os kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 3 140 150,95 Eur dydžio sumÄ , o IÄ® (pavadinimas neskelbtinas) savininko R. V. atžvilgiu yra pradėtos ir vykdomos 46 vykdomosios bylos. PareiÅ¡kėja siekdama nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įmonės savininko turto atliko Ä®BÄ® 28 str. 2 d. numatytus veiksmus - pasiÅ«lė sudaryti taikos sutartį, bet ji nebuvo sudaryta.

11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju egzistuoja reali tikimybė, kad teismo ir administravimo iÅ¡laidos nebus apmokėtos bei kreditorių finansiniai reikalavimai nebus patenkinti iÅ¡ bankrutuojančios įmonės turto, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintinas, areÅ¡tuojant įmonės savininko turtÄ , uždraudžiant Å¡iuos turtu naudotis bei uždraudžiant priverstinį Å¡io turto realizavimÄ vykdomosiose bylose, kad nebÅ«tų pažeistas atsiskaitymo eiliÅ¡kumas numatytas Juridinių asmenų nemokumo įstatyme.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 punktu, 291 straipsniu, teismas, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos bankrutuojančios IÄ® (pavadinimas neskelbtinas) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriaus IÄ® „RaÅ¡tinės paslaugos” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti. AreÅ¡tuoti BIÄ® (pavadinimas neskelbtinas) savininkui R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priklausantį turtÄ : 1) 77.7723 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 2) 20.8230 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 3) 134.3900 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 4) 116.2000 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 5) 31.7632 ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 6) 48.0965 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 7) 38.5907 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 8) 5.6300 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini), 9) 1.2500 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 10) 5.2500 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 11) 5.8700 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 12) 1.0900 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 13) 4.0990 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 14) 6.3000 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 15) 19.5800 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini); 16) 52.8273 ha ploto žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esantį (adresu: duomenys neskelbtini);

Uždrausti turto savininkui R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) areÅ¡tuotu turtu disponuoti, paliekant teisę turtÄ valdyti ir juo naudotis; Uždrausti sprendimus vykdantiems antstoliams vykdomosiose bylose vykdyti priverstinį Å¡io turto realizavimÄ . Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti valstybės įmonės „Registrų centras“ Turto areÅ¡to aktų registrui. Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti suinteresuotam asmeniui R. V. ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 str. 8 d. nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre asmuo, kurio turtas areÅ¡tuotas, atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas Egidijus Mockevičius