Legislator Case Law & Legislation
fe197c1f-9cfd-4698-b447-626e69cabe3f AI generated

fe197c1f-9cfd-4698-b447-626e69cabe3f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number fe197c1f-9cfd-4698-b447-626e69cabe3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 1011,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. birželio 6 d. Pakruojo rajone, K. miestelyje, L. g. 8, A. S. apgadino G. R. priklausantį turtÄ (apgadintos gyvenamojo namo durys).

Legislator headnote

AI generated

fe197c1f-9cfd-4698-b447-626e69cabe3f · Pakruojo rajono apylinkės teismas: kaltės 2010 m. birželio 6 d. L. g. 8, K. miestelyje, Pakruojo rajone, buvo apgadintas G. R. priklausantis turtas – gyvenamojo namo durys, bÅ«tent, kad atsakovas, bÅ«damas neblaivus, laužtuvu iÅ¡laužė gyvenamojo namo duris ir jas apgadino (b.l. 28-31). G. R. priklausantis turtas buvo apdraustas pas ieÅ¡kovÄ - AB „Lietuvos draudimas“ (b.l. 3-17, 41-57). Apie turto sugadinimÄ G. R. pranešė ieÅ¡kovui, o ieÅ¡kovas, draudimo sutarties ir susitarimo dėl draudimo sutarties pakeitimo pagrindu atliko padarytos žalos įvertinimÄ , apskaičiavo nuostolių dydį bei iÅ¡mokėjo draudėjui G.

Keywords

AI generated
deduction for property maintenance costs maintenance arrears income reduction financial hardship private criminal prosecution living expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-739-287/2011m.Proceso Nr. 2-31-3-00672-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2.1; 44.2.2; 44.2.3; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.17; 73; 73.2; 73.2.5; 73.2.5.1; 73.2.5.1.1; 99; 99.1; 99.1.1; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,            teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl žalos atlyginimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 1011,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. birželio 6 d. Pakruojo rajone, K. miestelyje, L. g. 8, A. S. apgadino G. R. priklausantį turtÄ (apgadintos gyvenamojo namo durys).

G. R. priklausantis turtas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Dėl turto sugadinimo G. R. padaryta 1011,00 Lt dydžio žala, kuriÄ draudėjui, iÅ¡mokėdamas draudimo iÅ¡mokÄ atlygino AB „Lietuvos draudimas“. IÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltininkÄ A. S.. Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«roje priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ A. S. (b/b Nr.75-1-223-10) kadangi jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 187 str. 1 d. (privataus kaltinimo byla) (b.l. 1, 40).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti 2011 m. lapkričio 17 d. tinkamai, apie tai paskelbus specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (b.l. 69), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje ir patikslintame ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (b.l. 1, 40), 2006-02-24 draudimo sutarties Nr.50411966T-1 (b.l. 3-17), turto sunaikinimo, sugadinimo akto ir jo priedo (b.l. 18-21), lokalinės sÄ matos (b.l. 22), draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo (b.l. 23), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 25), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 26), nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr.75-1-223-10 (b.l. 28-31), pretenzijos (b.l. 32), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 33), 2009-03-04 susitarimo Nr.1/ST-336/1 dėl 2006-02-24 draudimo sutarties Nr.50411966T-1 pakeitimo ir sutarties priedų pakeitimų (b.l. 41-57), nustatyta, jog dėl atsakovo A.

S. kaltės 2010 m. birželio 6 d. L. g. 8, K. miestelyje, Pakruojo rajone, buvo apgadintas G. R. priklausantis turtas – gyvenamojo namo durys, bÅ«tent, kad atsakovas, bÅ«damas neblaivus, laužtuvu iÅ¡laužė gyvenamojo namo duris ir jas apgadino (b.l. 28-31). G. R. priklausantis turtas buvo apdraustas pas ieÅ¡kovÄ - AB „Lietuvos draudimas“ (b.l. 3-17, 41-57). Apie turto sugadinimÄ G. R. pranešė ieÅ¡kovui, o ieÅ¡kovas, draudimo sutarties ir susitarimo dėl draudimo sutarties pakeitimo pagrindu atliko padarytos žalos įvertinimÄ , apskaičiavo nuostolių dydį bei iÅ¡mokėjo draudėjui G.

R. iÅ¡mokÄ už sugadintÄ turtÄ (b.l. 18-26). Kaip matyti iÅ¡ 2010-10-11 pretenzijos Nr.R0001111095, ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į atsakovÄ A. S. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas 1011,00 Lt žalos neatlygino. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263, 6.280, 6.1015 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A. S. priteistina 1011,00 Lt žalos atlyginimo bei 5 procentai metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (1011,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 92 str., 93 str., 96 str., iÅ¡ atsakovo A.

S. ieÅ¡kovui yra priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas, paduodant ieÅ¡kinį (b.l. 2), ir į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovo yra priteistinos 14,53 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 61). Sprendimo kopija atsakovui A. S. siųstina paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu bei įteiktina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡imÄ apie sprendimo priėmimÄ paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1011,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienuolika litų) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1011,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas J.

B. g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 14,53 Lt (keturiolika litų ir 53 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovui A.

S. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iki 2011 m. gruodžio 8 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2011 m. gruodžio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-739-287/2011 m. pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui A. S. įteikiama teismo sprendimo kopija.

Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui A. S. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui A. S. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas A. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Rima Razumienė