fe18e69b-a39a-40ff-ac74-499b65e5ebe9 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas

            Nuorašas

            Baudž. byla Nr.1 –167-2010 m.Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.14.1.2.;1.2.23.2.;1.2.23.3.; 2.3.6.4.5.; 1.1.8.9.1..

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                        2010 m. birželio

29 d.

Vilnius

                     Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Alvyra Ona Kvaraciejūtė , sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Matevičiui,,        gynėjams advokatams  Mykolui Vaškeliui, Leonui Volkui, Raimondai  Nesterovienei,

nukentėjusiajai

S. M. ,

vertėjai Boženai Seniut,

          teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: kaltinami ::1) : G. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1992-10-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d,

147 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, taikytas BK 47 1 str. ir nuosprendžio vydymas atidėtas; 1997-06-16

Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 273 str. 3 d. 6 m. laisvės atėmimo,  iÅ¡ įkalinimo vietos paleistas 2001-06- 13 8 mėn. 28 d. lygtinai prieÅ¡Â terminÄ .; 2003-10-27 Visagino m. apylinkės

teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. bauda 4 MGL, 2004-06-10 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 45 parų areštu;  2004-08-26 Ignalinos r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 parų areštu;  2004-11-19 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 m.

6 -mėn. laisvės atėmimo., iÅ¡ įkalinimo vietos paleistas 2007-11-26 lygtinai 3 mėn. prieÅ¡ terminÄ .

 kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikas numatytas LR BK 178 str. 2 d..260 str. 1 d. , 260 str. 2 d., 260 str. 3 d.,

       2) O. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista,

          kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.;

               3) D. S. (D. S. ), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, spec.vidurinio

išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2d..

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,       nustatė:

               D. S. , 2009 m. nuo gegužės 30 dienos iki birželio mėnesio 2 dienos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išėmęs dvigubÄ langÄ , neteisėtai įsibrovė į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį

S. M. , ir iÅ¡ jo pagrobė S. M. priklausantį verpimo ratelį, kainuojantį 100 lt, tuo padarydamas S. M. 100 lt. turtinę žalÄ .

            Šiais veiksmais D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d.

            Po pirmosios  D. S. vagytės , D. S. ir D.

J. ,2009 m. nuo birželio mėnesio 2 dienos iki birželio mėnesio 16 dienos 16.00 val.,

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami kartu grupėje,  išėmę dvigubÄ langÄ , neteisėtai įsibrovė į

namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį S. M. ir iÅ¡ jo pagrobė S. M. priklausančius daiktus, o bÅ«tent : 5 metrus žalios spalvos

medžiagos užuolaidoms 100 litų vertės; 10 metrų rudos spalvos medžiagos užuolaidoms 300 litų vertės; 2,5 metro juodos spalvos

namuose austo audinio 250 litų vertės; apie 50 metrų medvilninių

audinių 400 litų vertės,   medinę sviestmušę 50 litų vertės, metalinį Ä sotį 100 litų vertės; verpimo

ratelio ratÄ 10 lt vertės; lininius siÅ«lus ant medinės ritės 5 lt vertės;

medinį indÄ su apkaustais 15 litų vertės, viso padarė nukentėjusiajai 1230  litų turtinę žalÄ ,

Å iais veiksmais G. J. ir

D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d..

R. J. 2009 m. lapkričio mėn. 17 d. 15:15 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ pats naudoti ir platinti, neteisėtai įgijo didelį

kiekį psichotropinės ir labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent 77,394 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje buvo 22,038 (28,5%) g. psichotropinės medžiagos metamfetamino , 99,180 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 43,916 (44,3%) g. narkotinės medžiagos heroino ir  0,333 g. rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,108 g.  (32,4%) g. narkotinės medžiagos heroino.

 Psichotropines ir narkotines medžiagas R. J. atsivežė į VisaginÄ . Psichotropines medžiagas R. J. laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. L. , iki 2009-11-17 15:15 val. , kol jas kratos metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigÅ«nai.. Narkotines

medžiagas – heroinÄ R. J. laikė automobilyje Opel Frontera valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiame O. L.

, laikė jas iki 2009-11-17 13:15 val. kol, jas (duomenys neskelbtini) garažų bendrija „V.“, , sulaikius G. J. , išėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

 G. J. ir O. L. 2009 m. rugsėjo 23 d. 14 val. 50 min., veikdami bendrai , (duomenys neskelbtini)sodų bendrijos „S.“ sodo sklype Nr. I-153 esančiame namelyje pasikėsino platinti narkotines medžiagas. Jie liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, ir kuris veikė pagal NVIM, už 25 latus (ekvivalentas 122,25 lt) pardavė polietileninį paketėlį, kuriame buvo 0,333 g. rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,108 g.  (32,4%) g. narkotinės medžiagosheroino.

Å iais veiksmais G. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 260 str. 3 d.

 O. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str.1 d. ir 260 str. 1 d./

Dėl pareikštų kaltinimų G. J. ,

D. S. ir O. L. , pripažindami faktines aplinkybes , nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies.

S. M. turto vagystės, įsibraunant į namÄ

Kaltinamasis D.

S. dėl vagysčių iÅ¡ S. M. namo parodė, kad jis , vaikÅ¡tinėdamas po sodÄ , pamatęs apleistÄ namÄ , išėmęs langÄ , iÅ¡ namo iÅ¡sinešė verpimo ratelį, kurį nunešė G. J. . Jis G.

J. taip pat papasakojo, kad tame name yra senovinių daiktų. G. J. tuo susidomėjo. Po kelių dienų jis kartu su G. J. nuvyko prie to namo,Â

išėmė lango rėmÄ ir kartu su G. J. įlipo į namÄ . Jis su G. J. iÅ¡

namo paėmė ratÄ skirtÄ verpimo rateliui, audeklus, metalinį Ä sotį, medinį indÄ . Visus daiktus jie nuvežė pas G.

J. į sodo sklypÄ . Kitų daiktų jie iÅ¡ namo nepaėmė.

Kaltinamasis G. J. paaiškino, kad  pas jį atėjo D. S. ir atnešė jam verpimo ratelį. Be to, jis

paaiÅ¡kino, kad žino namÄ , kuriame yra įvairių senovinių daiktų. Tada jis kartu su D. S. nuvyko į tÄ namÄ , kuris buvo apleistas, name buvo betvarkė, į namÄ pateko pro langÄ . Jis kartu su D. S. iÅ¡ namo pasiėmė tik tuos  daiktus, kurie buvo iÅ¡imti policijos darbuotojų. Daiktus jis parsivežė pas save į sodo sklypÄ ir ten laikė.

Be D. S. ir

G. J. parodymų , jų kaltė , D. S. padarius dvi vagystes , įsibraunant į patalpÄ , G. J. padarius vienÄ tokiÄ vagystę ,veikiant bendrai su D. S. , yra įrodyta ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji S.

M. parodė, kad 2009m. birželio mėn. buvo įsibrauta į jai priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobta 1911 metų žemės sklypo planas ir kiti daiktai, kuriuos ji nurodė ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad buvo pagrobta daug įvairių spalvų medžiagų ir audinių, molinė puodynė, dvi sviestmušės, du mediniai verpimo rateliai, termosas, žirklės, replės, senovinė duoninė, vadelės, senovinis metalinis kryžius, medinis kryžius, varinė žvakidė, metalinis Ä sotis, lininiai siÅ«lai, lino pluoÅ¡tas, verpimo ratelio ratas, lininiai siÅ«lai suvynioti ant medinio karkaso, medinis indas, viso turto už 2060 lt. (t. 1, b.l. 29-30, 34-35, 46)

Kaltinamasis D.

S. savo parodymus ikiteisminiame tyrime metu patvirtino jų patikrinimo

vietoje metu. (t. 1, b.l. 173-176) . Jis parodė namÄ , priklausantį S. M. , iÅ¡ kurio padarė dvi vagystes, taip pat parodė sodo

sklypÄ Â ir sodybÄ Â (duomenys neskelbtini), kur gyveno G. J. ir kur buvo nuvežti pavogti daiktai.

G. J. savo parodymus taip pat patvirtino jų patikrinimo vietoje metu. Be to , jis , bÅ«damas namuose, esančiuose sodo sklype (duomenys neskelbtini)SB „S.“, nurodė metalinį Ä sotį, kaip daiktÄ , kuris taip pat buvo pagrobtas iÅ¡ namo, (duomenys neskelbtini). Metalinis Ä sotis parodymų patikrinimo vietoje metu buvo paimtas. (t. 1, b.l. 159-163) , jį nukentėjusioji atpažino.

IÅ¡ daiktų pateikimo bei jų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad nukentėjusioji S. M. pateikė mokėjimo kvitÄ Nr. 271/915588#0004 UAB „Palink“ 2009-06-02 17:04:04 parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), pirkėjas - xxxxxxxxxxxx9433, kurį rado Å¡alia namų (duomenys neskelbtini), ir kuris buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas ir prijungtas prie baudžiamosios bylos. (t. 1, b.l. 39-40)

UAB Palink atsakyme į paklausimÄ dėl kvito matyti, kad atsiskaitant už prekes nurodytas kvite, buvo

panaudota „IKI premija“ kortelė Nr. 6771856270839433, kuri priklauso O. L. , (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 57)

Daiktų pateikimo bei jų apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad įtariamoji O. L. pateikė „Iki premija“ kortelę Nr. 6771856270839433, iÅ¡duotÄ O. L. vardu. (t. 1, b.l. 70-72)

 O. L. parodė, kad 2009 m. vasarÄ pas jÄ bei jos sugyventinį G. J. į sodo sklypÄ atėjo D.

S. bei atnešė verpimo ratelį. . Be to , D. S. paaiÅ¡kino, kad žino apleistÄ namÄ , kuriame yra senovinių daiktų. Tuo G.

J. susidomėjo ir su D. S. iÅ¡vyko į tÄ namÄ . Vėliau grįžęs G. J. į namus atsivežė sviestmušę, verpimo ratelio ratÄ , medžiagas. Visus daiktus atidavė policijai.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ buvo apžiÅ«rėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini),  priklausantis S. M. . ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad namo kairėje pusėje yra langas su mediniu rėmu. Å io lango iÅ¡orinis medinis rėmas su stiklais iÅ¡imtas ir stovi atremtas į sienÄ . (t..1, b.l. 21-28)

Iš kratos bei daiktų apžiūros protokolų matyti, kad 2009-11-18 kratos metu (duomenys neskelbtini) sodų bendrijos „S.“ sodo sklypo Nr. I-153 sodo namelyje pas O. L. buvo

rasta ir paimta: medinis indas su metaliniais apkaustais, verpimo ratelis,  medinis karkasas su lininiais siūlais, medinė

sviestmušė, verpimo ratelio ratas. (t. 2, b.l. 50-53, 54-63)

Daiktų pateikimo bei jų apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad O. L. pateikė daiktus: 16 ilgio, 1 m. pločio rudos spalvos audeklÄ , 0,7 m pločio,2 m. ilgio mėlynos spalvos audeklÄ , 0,8 m. pločio 4 m. ilgio raudonos spalvos audeklÄ , 0,75 m pločio 3 m. ilgio mėlynos spalvos audeklÄ , 0,95 m. pločio , 3 m. ilgio raudonos spalvos audeklÄ , 0,8 m. pločio, 10 m. ilgio pilkos spalvos audeklÄ , 0,7 pločio, 16 m. ilgio mėlynos spalvos audeklÄ , 0,8 m. pločio, 5 m. ilgio baltos spalvos audeklÄ , 0,8 m. pločio, 10 m. ilgio baltos spalvos audeklÄ , 0,9 m. pločio, 6 m. ilgio žalios spalvos audeklÄ , 1 m. pločio, 8 m. ilgio baltos spalvos audeklÄ , 1 m. pločio, 7 m. ilgio baltos spalvos audeklÄ , 1 m. pločio, 9 m. ilgio baltos spalvos audeklÄ , 0,9 m. pločio, 13 m. ilgio pilkos spalvos audeklÄ , 1,15 m. pločio, 2,4 m. ilgio juodos spalvos vilnonį audeklÄ , 1,2 m. pločio, 1,9 m. ilgio pilkos spalvos audeklÄ , kurie buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai ir prijungti prie baudžiamosios bylos. (t. 1, b.l. 74-81)

Iš daiktų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusioji S. M. atpažino sviestmušę, verpimo ratelį kurie buvo pagrobti ir kurie buvo rasti kratos metu 2009-11-18 (duomenys neskelbtini) sodų bendrijos „S.“ sodo sklypo Nr. I-153 namelyje. (t. 1, b.l. 92-93, 95-97)

:     Nukentėjusioji taip pat atpažino medžiagas, kurios buvo pavogtos iš namo ir kurias pateikė O..L.( 1 t.,101-148 b. l )

         Teismas, įvertinęs įrodymus, laiko, kad

kaltinimas abiems kaltinamiesiems dėl bendrai pagrobtų nukentėjusiajai priklausančių daiktų kiekio

pasitvirtino iš dalies, t. y. , toje apimtyje , kiek daiktų buvo surasta kratų metu bei pateikė  O. L. tyrimo organams.

Abu kaltinamieji nuosekliai  neigė pagrobę tokius daiktus kaip termosÄ , žirkles, reples, vadžias, dar vienÄ sviestmušę,, duoninę, medinį ir metalinį kryžius, žvakidę, 2 kg. lininių siÅ«lų, linų pluoÅ¡tÄ ., Kad visi atneÅ¡ti daiktai buvo atiduoti tvirtino ir O.

L. . Name , iÅ¡ kurio buvo padaryta vagystė, niekas negyvena, namas priklausė S. M. mirusiai seseriai, jis paliktas be priežiÅ«ros, nukentėjusioji tik periodiÅ¡kai atvažiuoja į mirusios sesers namÄ NeiÅ¡jungtina, kad į namÄ galėjo patekti ir kiti asmenys . Kai kurių daiktų nukentėjusioji, nors jie buvo pagrobti iÅ¡ namo ( verpimo ratelio rato, medinio indo, ritės su lininiais siÅ«lais) , negalėjo atpažinti, todėl gali klysti ir dėl jų kiekio.

          Įvertinus visus duomenis yra nustatyta, kad D. S. ,įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ 100 Lt. vertės, jo veika kvalifikuotina pagal LR  BK 178 str. 2d..Taip pat nustatyta, kad D. S. ir G. J. , bendrai

veikdami , įsibrovę i patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ Â 1230 Lt.. vertės, jų veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str.

2 d..

                       Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti

                          Â

      Â

Kaltinamasis  G. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal LR BK 260 str. 1d., 260 str. 2 d., 260 str. 3 d. , parodė,

kad jis pats vartoja narkotines medžiagas, jomis neprekiauja, , jas įsigyja sau, jeigu ateina koks pažįstamas, tai parduoda. 2009 m. galimai rugpjūčio mėn. jis vienu kartu Vilniuje nusipirko už 15000 lt. heroinÄ ir metamfetaminÄ , juos atsivežė į (duomenys neskelbtini), dalį laikė gyvenamojoje vietoje, dalį automobilyje. Lapkričio mėn. jį , važiuojant automobiliu , sulaikė policija. Jis, paklausus, ar neturi narkotikų, iÅ¡ karto prisipažino, atidavė, pasakė, kad dar turi ir namuose. Visos medžiagos buvo iÅ¡imtos. PrieÅ¡ tai, bÅ«nant sode, pas jį atėjo pažįstamas latvis ir paprašė parduoti narkotinių medžiagų .Jis sutiko . O.

L. paprašė, kad paduotų paketėlį su narkotinėmis medžiagomis . Jai padavus paketėlį , jis iÅ¡ jo dalį miltelių  nupylė ir paketėlį vėl perdavė O. L. . Laiko, kad heroinÄ pardavė jis vienas. Â

          Kaltinamoji O. L. parodė, kad jai žinoma, kad jos sugyventinis G. J. vartoja narkotines medžiagas. Jai bÅ«nant namuose atėjo G. J. draugas, paprašė parduoti vienÄ maiÅ¡elį narkotikų  Pagal G.,J. praÅ¡ymÄ , ji padavė jam narkotines medžiagas, kurios buvo maiÅ¡elyje, neprieÅ¡taravo pardavimui. G. J. įpylė narkotikų, už juos gavo 25 latus.

 Liudytojas R.V.- vyresnysis tyrėjas parodė, kad  2009 m. kovo mėn. buvo gauta informacija, kad G. J. ir O. L. (duomenys neskelbtini) SB „S.“, esančiame sodo sklype Nr. I-153, prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Todėl abiejų atžvilgiu buvo sankcionuotas  nusikalstamos veikos imitacijos modelis, jo paruoÅ¡tas žmogusasmuo ,kurio duomenys įslaptinti, nupirko už 25 latus heroino. Parduodant aktyviai dalyvavo ir O. L. . Pardavimas buvo filmuotas, padarytas garso įraÅ¡as. Esant informacijai , kad R. J. gali gabenti didelį kiekį narkotikų, jis buvo sulaikytas. Automobilyje ir sodo namelyje buvo iÅ¡imtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurių buvimo vietÄ nurodė pats G.

J. .

Liudytojas R.

M. - apylinkės inspektorius parodė, kad iš sodų gyventojų tapo žinoma, kad pas G. J. lankosi įtartini asmenys. Jis tarnybiniu pranešimu pranešė, kad galimai yra prekiaujama narkotikais. Buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelis. Veikiant  pagal modelį pas R. J. ir

O. L. buvo nupirktos narkotinės medžiagos.

Nusikalstamos veikos imitacijos modelio buvimÄ ir jo pagrįstumÄ patvirtina modelio medžiagos kopijos.

Pinigų išdavimo protokolu nustatyta., kad asmeniui, veikiančiam pagal nusikalstamos veikos modelį 2009-09-23 14:40

val. duodama 25 Latvijos latai tam, kad jis nupirktų narkotines medžiagas pas G. J. ir O. L. . (t. 2, b.l. 11)

Iš operatyvinių veiksmų protokolo bei vaizdo-garso įrašo matyti, kad 2009-09-23 laikotarpyje nuo14:40 val. iki 15:00 val. asmuo, veikiantis pagal nusikalstamos veikos

modelį nueina į (duomenys neskelbtini) SB „S.“, sodo sklypÄ Nr. I-153 pas G. J. . Užėjus į sodo namelį, kuriame buvo ir O. L. , asmuo paduoda G. J. 25

Latvijos latus, O. L. duoda G. J. polietileninį paketėlį su milteliais gabaliukais. Tačiau G. J. jo nepaima ir paduoda jai gautus 25 Latvijos latus. Po to G. J. atsisėda prie stalo ir polietileniniame paketėlyje esančius miltelius padalina į dvejus polietileninius paketėlius, iÅ¡ kurių vienÄ paduoda asmeniui, veikiančiam pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį. Pokalbyje dėl perkamų miltelių kiekio bei kainos su asmeniu, veikiančiu nusikalstamos veikos modelį, aktyviai dalyvauja tiek G. J. , tiek O. L. . (t. 2, b.l. 3-6)

Paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2009-09-23 15:00 val. pas asmenį, veikiantį pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį, paimtas polietileninis paketėlis su milteliais, kurį jis nupirko pas G. J. ir

O. L. . (t. 2, b.l. 12)Â

Iš specialisto išvadų Nr. 140-(8084)-ISI-7837, Nr. 140-(1581)-ISI-1775, matyti, kad, rusvos spalvos miltelių iš polietileninio

paketėlio, 2009-09-23 nupirktų pas G. J. ir O. L. , sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio

masė yra 0,108 g (32,4%). (t. 2, b.l. 15-17, 21-22)

Kratos protokolu nustatyta, kad pas G.

J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta metalinė dėžutė, kurioje buvo polietileninis paketėlis su šviesiais milteliais, metalinis šaukštelis ant kurio yra miltelių likučių, elektroninės svarstyklės. (t. 2, b.l. 42-43)

Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad 2009-11-17 kratos metu G. J. automobilyje „Opel Frontera“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta du polietileniniai paketėliai su baltos spalvos milteliais. (t. 2, b.l. 32-33)

Specialisto išvada Nr. 140-(9708)-ISI-9151, nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, rastų ir paimtų 2009-11-17 kratos metu pas G. J. , sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė 43,916 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos

juostele iš metalinės dėžutės, rastų ir paimtų 2009-11-17 kratos metu pas G. J. , sudėtyje yra psichotropinė medžiagametamfetaminas,

kurio masė yra 22,038 g. Ant metalinio šaukštelio iš metalinės dėžutės, 2009-11-17 kratos metu rasto ir paimto pas G. J. , paviršių yra psichotropinės medžiagosmetamfetamino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų 2009-11-17 kratos metu pas G. J. , paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. (t. 2, b.l. 78-80).

IÅ¡dėstytų įrodymų visuma yra nustatyta kad R. J. vienu metuÂ

įgijo labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų (22,038 g. metamfetamino .ir 43,916 g.

heroino, turėdamas tikslÄ Â nenustatytÄ dalį medžiagų pats sunaudoti, kitÄ nenustatytÄ dalį – parduoti, jas gabeno, laikė , iÅ¡ kurių 0, 108 g. heroino, veikiant kartu su O. L. , pasikėsino parduoti asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį. R. J. vieninga tęstinė veika tyrimo organų yra kvalifikuota

kaip atskiri trys nusikaltimai. Toks kvalifikavimas yra perteklinis. Visus  nurodytus R. J. veiksmus apima LR BK 260 str. 3 d..

          O. L. veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas  bendrininkaujant su R. J. , parduoti narkotines medžiagas, nes narkotinės medžiagos buvo parduotos asmeniui , kuris veikė pagal NVIM modelį , šia veika nepadaryta žala baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms. Kadangi narkotines medžiagas įgijo ir laikė G. J. ( nenustatyta, kad R.

J. ar O. L. atskirai bÅ«tų įgiję ir laikę 0,108 g. heroino) O. L. nepagrįstai inkriminuotas jų įgijimas ir laikymas, Å¡ie nusikaltimÄ kvalifikuojantys požymiai iÅ¡ kaltinimo jai paÅ¡alintini.

       O. L. ,esant pirkėjui, padavė R. J. dozavimui narkotines medžiagas, aktyviai derėjosi dėl kainos, jai buvo

atiduoti gauti už narkotines medžiagas pinigai. Todėl įrodyta , kad ji su R. J. asmeniui, kuris veikė pagal NVIM, pardavė 0,108 g.

heroino., jos veiksmai ir norai buvo nukreipti į tai, kad narkotinės medžiagos būtų parduotos. O. L. ( šioje dalyje ir R.

J. ) veiksmai buvo sÄ lygoti NVIM dalyvio, kontroliuojami teisėsaugos pareigÅ«nų, reali žala baudžiamojo įstatymo saugomom vertybėm nebuvo padaryta. Todėl, nors kaltinamieji atliko viskÄ Â nusikalstamos veikos sudėčiai realizuoti, tačiau esant minėtoms aplinkybėms, laikytina , kad veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Dėl iÅ¡dėstyto O. L. veika perkvalifikuotina į LR BK 22 str. 1 d.ir 260 str. 1 d..

Skiriant G.

J. bausmę atsižvelgiama, kad jis padarė labai sunkų nusikaltimÄ , taip pat ir apysunkį. Juos padarė bÅ«damas ne vienÄ kartÄ teistas už tyčinius nusikaltimus, labai sunkų nusikaltimÄ

padarė neiÅ¡nykus teistumui už vienarūšį nusikaltimÄ . IÅ¡ kitos pusės, R. J. , bÅ«damas laisvėje, administracine tvarka nebuvo baustas, gyveno su O. L. faktinėje

santuokoje. Policijai sustabdžius jo automobilį ir paklausus ar neturi narkotinių medžiagų, G. J. parodė, kur jos paslėptos tiek automobilyje , tiek ir namuose. Tuo jis faktiškai padėjo tyrimui. Ši aplinkybė ir tai,  kad teisiamajame posėdyje kaltę pripažino, dėl įvykio gailisi , pripažintina atsakomybę švelninančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  Jam, kaip recidyvistui, skirtina gan griežta laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai , kad ankstesniais nuosprendžiais R. J. teistas pagrindinai už nesunkius nusikaltimus, atsakomybę švelninančias aplinkybes šioje byloje, pavojingu recidyvistu nepripažintinas.

Skiriant bausmę O. L. atsižvelgiama, kad jos padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių, tačiau ji buvo nebaigta, kvalifikuotina kaip pasikėsinimas. O. L. neteista,

nebausta administracine tvarka, charakterizuojama teigiamai, nusikalto G. J. , su kuriuo gyveno, įtakoje, jos vaidmuo buvo

antraeilis.  O. L. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Ji prižiÅ«ri neįgaliÄ savo motinÄ , kurios nebus kam prižiÅ«rėti. Todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, laiko, kad yra įstatyminis pagrindas taikyti BK 62 str., skirti jai Å¡velnesnę bausmės rūšį negu numatyta baudžiamojo įstatymo sankcija..

 D. S. padarė du apysunkius nusikaltimus, yra baustas administracine tvarka. Kartu , skiriant bausmę atsižvelgiama, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ ., kaltas prisipažino.. Kadangi jis padarė du nusikaltimus, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau  žemesnė už sankcijos vidurkį.

 Nukentėjusioji S. M. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį 50 000 Lt. sumoje turtinei ir neturtinei žalai už pavogtus daiktus ir už pergyvenimÄ Â

dėl jai brangių tėvų prisiminimo daiktų pagrobimo atlyginti.  Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies dėl

neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiajai bus grÄ Å¾inti pavogti daiktai, todėl nėra pagrindo už juos priteisti. Nukentėjusioji turėjo nepatogumų , pergyvenimų dėl jai brangių kaip tėvų prisiminimo daiktų vagystės. Todėl jai iÅ¡

kaltinamųjų priteistina neturtinei žalai atlyginti 500 Lt., priteisiant iš D. S. , padariusio dvi vagystes,

300 Lt. , iš  G.

J. – 200Lt. Teismo nuomone , tokio dydžio neturtinės žalos atlyginimas atitinka įstatymo reikalaujamus sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus ( CK 6.250 str.).

      Teismas , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPKÂ

297 str., 302 str., 308 str.,

                                                           Â

n u s p r e n d ė :

      G. J. pripažinti

kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK  178 str. 2d. ir BK  260 str. 3 d.., ir nuteisti laisvės atėmimu :

pagal BK 178 str. 2 d.  2 ( dvejiems ) metams, pagal BK 260 str. 3 d.-12 (dvylikai ) metų . Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. ,bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

       O. L. pripažinti

kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BKÂ 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., taikyti LR BK

62 str. 2 d. 1 , 4 p., ir nuteisti laisvės

apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigoti šiuo laikotarpiu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose,

jeigu tai nesusiję su darbu.

        D. S. (D. S. ) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.(S. M. verpimo ratelio vagystė) ir BK 178 str. 2 d.( S. M. turto vagytė grupėje su G. J. ) ir nuteisti laisvės atėmimu: pagal BK

178 str. 2 d. ( S. M. verpimo ratelio vagystė) keturiems mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d.( S. M.

turto vagystė grupėje su G. J. ) deÅ¡imčiai mėnesių. Remiantis LR BK 63 str. 1 d. bausmes subendrinti , jas iÅ¡ dalies sudedant ,ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems ) metams , bausmę atliekant pataisos namuose.

       Bausmės pradžiÄ G. J. ir D. S. skaičiuoti  nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y., nuo 2010m. birželio 29 d.

        R. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2009-11-17 iki 2010- 06-29  imtinai.

        D. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo2010-02-11 iki 2010-06-29 imtinai.

        R. J. ir D. S. kardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimÄ .

        O. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bÅ«tas dvi dienas nuo 2009-11-17 iki 2009-11-18

prilyginant vienÄ laisvės atėmimo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms. O. L. kardomosios priemonės neskirti.

         Daiktinius įrodymus : verpimo ratelį , verpimo ratelio ratÄ , sviestmušę, medinį indÄ , lininius siÅ«lus ant medinio karkaso, metalinį indÄ , audinius, perduotus saugoti Utenos VPK Visagino PK Å«kvedžiui pagal 2010-02-09 nutarimÄ ( 1 t.,149-150 b. l.), gražintiÂ

S. M. ; „ Iki Premija „ kortelę grÄ Å¾inti O. L. ; valiutos keitimo kvitÄ , mokėjimo kvitÄ UAB „Paliuk“,

polietileninius paketėlius, šaukštelį , elektronines svarstykles, metalinę

dėžutę sunaikinti; narkotines ir psichotropines medžiagas ,saugomas Utenos apsk. VPK Visagino PK  (2 t.,23 , 81 b. l. } sunaikinti.

         Priteisti S. M. iš

G. J. 200( du šimtus ) Lt., iš D. S. 300( tris šimtus ) Lt. neturtinės žalos atlyginimui. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

        2 vn. CD su vaizdo įrašais saugoti prie bylos.

        Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ laike 20 dienų nuo paskelbimo, suimtų nuteistųjų per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo.

      Teisėja     (  parašas )                               Alvyra Ona

Kvaraciejūtė

Nuorašas tikras:

        Teisėja                                                      Â

Alvyra Ona  Kvaraciejūtė