Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fe18b466-25b3-4d5a-87ed-e86c160604e7 AI generated

fe18b466-25b3-4d5a-87ed-e86c160604e7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fe18b466-25b3-4d5a-87ed-e86c160604e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I.“ ieÅ¡kinys atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamÄ ja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis ir pan., CK 2.16 str. 2 d.). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo buvimo vieta Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini).Kadangi A.

Legislator headnote

AI generated

fe18b466-25b3-4d5a-87ed-e86c160604e7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K., dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamÄ ja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis ir pan., CK 2.16 str. 2 d.). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo buvimo vieta Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini).Kadangi A.

Keywords

AI generated
territorial scope of the Treaties real seat theory lex loci laboris principle educational contract right to primary education rule of legal domicile
AI generated
6c29724a-546d-4252-b2f5-52e1d4bc1d52
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 604,32 Lt skolos, 12,07 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui Teisė kreiptis į teismÄ turi bÅ«ti įgyvendinama įstatymų nustatyta procesine tvarka.
d6a25721-0736-4c8e-be0c-ea319f2f55f4
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-26250-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20585-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
60c839e2-4d11-49b5-ad04-374fc24eb4b1
Duomenų, apie sutartinį teismingumÄ (CPK 32 straipsnis) byloje nėra.
e0f67a8d-2c8a-4244-9885-e75512dfcec4
rajono apylinkės teisme gautas ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinys atsakovui M.
4225b5e1-8401-4393-9950-367a58a7d313
          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipiasi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1731,42 Lt skolos, 11 % metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.           IeÅ¡kinys su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.          Sutinkamai CPK 29 str., ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-793-831/2016Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00498-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 31 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „J.

I.“ ieÅ¡kinys atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamÄ ja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis ir pan., CK 2.16 str. 2 d.). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo buvimo vieta Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini).Kadangi A.

K. gyvenamoji vieta nurodoma Kauno mieste, todėl UAB „J. I.“ ieÅ¡kinys atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui neteismingas (CPK 137 str. 2d. 2 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str.,n u t a r i a :Atsisakyti priimti UAB „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo, kaip neteismingÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į teismÄ pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ ar paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , turto buvimo vietÄ .Nutarties kopijÄ Ä¯teikti ieÅ¡kovui.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Vitalijus Krivičius