fe189d62-4d2b-4150-8486-2f8d569a883b · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-127-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00005-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 27 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Medininkas“ 2017-01-02 pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Meditakas“ dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          Ieškovas UAB „Medininkas“ 2017-01-02 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Meditakas“ - 4633,78 EUR skolos bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas - 139,00 EUR žyminio mokesčio.                          Atsakovui UAB „Meditakas“ ieškinys bei visi kiti procesiniai dokumentai buvo išsiųsti buveinės adresu ((duomenys neskelbtini)) ir buvo įteikti 2017-01-05 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka, t.y.

įteikti pasiraÅ¡ytinai bendrovės vadovui (b.l. 23). Atsakovas UAB „Meditakas“, per teismo nustatytÄ terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Medininkas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-2), todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-127-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).             Atlikus formalų UAB „Medininkas“ pateiktų įrodymų (PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b.l. 4, 6, 8, 10, 12);

Elektroninio paÅ¡to susiraÅ¡inėjimo iÅ¡rašų (b.l. 5, 7, 9, 11, 13, 16); Apyvartos žiniaraščio (b.l. 14); 2016-03-08 Priminimo (b.l. 15); VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o (b.l. 17-18); 2016-06-21 Pretenzijos (b.l. 19); kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2015-11-30, 2015-12-09, 2015-12-28, 2016-01-31 ir 2016-02-12 iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų serija MED 13 Nr. 0224, Nr. 0242, Nr. 0257, Nr. 0268 ir Nr. 0274 pagrindu pardavė atsakovui medienos už bendrÄ 5633,78 EUR sumÄ .

Atsakovas už gautÄ medienÄ atsiskaitė tik iÅ¡ dalies - sumokėjo 1000,00 EUR, dėl ko liko skolingas 4633,78 EUR sumÄ .                           Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pažymėtina, kad asmuo laikomas pažeidusiu prievolę kai neįvykdomos ar netinkami įvykdomos Å¡alių sutartyje numatytos sÄ lygos (Lietuvos Respublikos CK 6.653 str. 1 d. 1 p.).

AnalogiÅ¡ka nuostata yra įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos CK 6.205 str., kuris numato, kad Å¡alių sudarytos sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .              Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo pateikti ir anksčiau nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sieja pirkimo-pardavimo prievoliniai santykiai dėl medienos pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 6.305 str.).

IeÅ¡kovui UAB „Medininkas“ pagal 2015-11-30, 2015-12-09, 2015-12-28, 2016-01-31 ir 2016-02-12 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija MED 13 Nr. 0224, Nr. 0242, Nr. 0257, Nr. 0268 ir Nr. 0274 pardavus atsakovui UAB „Meditakas“ medienos už bendrÄ 5633,78 EUR sumÄ , pastarasis apmokėjo tik 1000,00 EUR. Civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad atsakovas UAB „Meditakas“ bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai, t.y. visiÅ¡kai, atsiskaitęs su ieÅ¡kovu UAB „Medininkas“ už įsigytÄ medienÄ .

Nesumokėjęs 4633,78 EUR dydžio sumos, atsakovas savo kaip pirkėjo pareigas vykdė netinkamai ir jas pažeidė (Lietuvos Respublikos CK 6.344 str., 6.345 str.), dėl ko ieškovo pareikšti reikalavimai laikytini pagrįstais (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.305 str., 6.344 str., 6.345 str.).              Remiantis išdėstytais argumentais ir teisiniais motyvais, ieškovui UAB „Medininkas“ iš atsakovo UAB „Meditakas“ priteistina - 4633,78 EUR skolos bei bylinėjimosi išlaidos - 139,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d.,6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

             Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

                          IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Meditakas“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) - 4633,78 EUR (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus, 78 ct.) skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 139,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Medininkas“ (į.k. 303095394, buveinė: Birutės g. 20, Trakai).             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui (Prienų rajono apylinkės teismui) per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                           Tomas Ridikas