fe183a98-e4a9-4b04-892e-12350d3ac062 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovai, patikslinÄ ieÅ¡kinio reikalavimus, kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydami pripažinti negaliojanÄiais atsakovÄs BUAB âButvitaâ pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimus netvirtinti ieÅ¡kovų finansinio reikalavimo atsakovÄs bankroto byloje, netenkinti ieÅ¡kovų praÅ¡ymo kreiptis į teismÄ dÄl BUAB âButvitaâ bankroto procedÅ«rų vykdymo teismo tvarka, taip pat praÅ¡Ä teismo pripažinti jiems teisÄ dalyvauti atsakovÄs bankroto procese kreditorių teisÄmis, nesprendžiant jų finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimo, apginti jų teises ir įpareigoti atsakovÄs kreditorių susirinkimÄ sprÄsti klausimÄ dÄl atsakovÄs bankroto pripažinimo tyÄiniu per vienÄ mÄnesį nuo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisÄjimo dienos.
Legislator headnote
AI generatedfe183a98-e4a9-4b04-892e-12350d3ac062 · Lietuvos apeliacinis teismas: IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje taip pat nurodÄ, kad į bylos nagrinÄjimÄ treÄiaisiais asmenimis įtrauktini 11 asmenų â atsakovÄs kreditoriai.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-1483-553/2020 CivilinÄ byla Nr. e2-1484-553/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00403-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsÄjo 22 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių skyriaus teisÄja Aldona TilindienÄ, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų O. G. ir I. G. atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutarÄių, priimtų civilinÄje byloje pagal nurodytų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojanÄiai uždarajai akcinei bendrovei âButvitaâ, n u s t a t Ä:
1. IeÅ¡kovai, patikslinÄ ieÅ¡kinio reikalavimus, kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydami pripažinti negaliojanÄiais atsakovÄs BUAB âButvitaâ pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimus netvirtinti ieÅ¡kovų finansinio reikalavimo atsakovÄs bankroto byloje, netenkinti ieÅ¡kovų praÅ¡ymo kreiptis į teismÄ dÄl BUAB âButvitaâ bankroto procedÅ«rų vykdymo teismo tvarka, taip pat praÅ¡Ä teismo pripažinti jiems teisÄ dalyvauti atsakovÄs bankroto procese kreditorių teisÄmis, nesprendžiant jų finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimo, apginti jų teises ir įpareigoti atsakovÄs kreditorių susirinkimÄ sprÄsti klausimÄ dÄl atsakovÄs bankroto pripažinimo tyÄiniu per vienÄ mÄnesį nuo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisÄjimo dienos.
2. IeÅ¡kovai praÅ¡Ä taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â iki įsiteisÄs teismo sprendimas Å¡ioje byloje, uždrausti likviduoti BUAB âButvitaâ ir iÅ¡registruoti bendrovÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.
3. IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje taip pat nurodÄ, kad į bylos nagrinÄjimÄ treÄiaisiais asmenimis įtrauktini 11 asmenų â atsakovÄs kreditoriai.
4. Kauno apygardos teismas 2020 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutartimis netenkino ieÅ¡kovų praÅ¡ymo dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir atsisakÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ treÄiaisiais asmenimis įtraukti atsakovÄs kreditorius.
5. IeÅ¡kovai pateikÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutartį dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs â patenkinti praÅ¡ymÄ dÄl paminÄtų priemonių taikymo bei panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta atsakovÄs kreditorius pripažinti treÄiaisiais asmenimis Å¡ioje byloje.
6. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsÄjo 10 d. nutartimi ieÅ¡kovams nustatytas terminas iki 2020 m. rugsÄjo 17 d. nutartyje nurodytam atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti â sumokÄti 76 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinanÄius įrodymus. Nutartis ieÅ¡kovų atstovÄms iÅ¡siųsta 2020 m. rugsÄjo 10 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP). Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims, o apeliacinis procesas nutrauktinas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ neįvykdo teismo nutartyje, kuria apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nurodytus reikalavimus, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 straipsnis).
8. NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovai Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsÄjo 10 d. nutartyje nurodytu terminu nustatyto atskirojo skundo trÅ«kumo nepaÅ¡alino, todÄl atskirasis skundas dÄl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutarÄių laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiems asmenims. DÄl Å¡ios priežasties pradÄti apeliaciniai procesai nutraukiami (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovų O. G. ir I. G. atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutarÄių laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims. Apeliacinius procesus nutraukti. TeisÄja Aldona TilindienÄ