Legislator Case Law & Legislation
fe183a98-e4a9-4b04-892e-12350d3ac062 AI generated

fe183a98-e4a9-4b04-892e-12350d3ac062 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number fe183a98-e4a9-4b04-892e-12350d3ac062
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovai, patikslinę ieÅ¡kinio reikalavimus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami pripažinti negaliojančiais atsakovės BUAB „Butvita“ pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimus netvirtinti ieÅ¡kovų finansinio reikalavimo atsakovės bankroto byloje, netenkinti ieÅ¡kovų praÅ¡ymo kreiptis į teismÄ dėl BUAB „Butvita“ bankroto procedÅ«rų vykdymo teismo tvarka, taip pat prašė teismo pripažinti jiems teisę dalyvauti atsakovės bankroto procese kreditorių teisėmis, nesprendžiant jų finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimo, apginti jų teises ir įpareigoti atsakovės kreditorių susirinkimÄ spręsti klausimÄ dėl atsakovės bankroto pripažinimo tyčiniu per vienÄ mėnesį nuo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

fe183a98-e4a9-4b04-892e-12350d3ac062 · Lietuvos apeliacinis teismas: IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje taip pat nurodė, kad į bylos nagrinėjimÄ trečiaisiais asmenimis įtrauktini 11 asmenų – atsakovės kreditoriai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-1483-553/2020 Civilinė byla Nr. e2-1484-553/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00403-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių skyriaus teisėja Aldona Tilindienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų O. G. ir I. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarčių, priimtų civilinėje byloje pagal nurodytų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Butvita“, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovai, patikslinę ieÅ¡kinio reikalavimus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami pripažinti negaliojančiais atsakovės BUAB „Butvita“ pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimus netvirtinti ieÅ¡kovų finansinio reikalavimo atsakovės bankroto byloje, netenkinti ieÅ¡kovų praÅ¡ymo kreiptis į teismÄ dėl BUAB „Butvita“ bankroto procedÅ«rų vykdymo teismo tvarka, taip pat prašė teismo pripažinti jiems teisę dalyvauti atsakovės bankroto procese kreditorių teisėmis, nesprendžiant jų finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimo, apginti jų teises ir įpareigoti atsakovės kreditorių susirinkimÄ spręsti klausimÄ dėl atsakovės bankroto pripažinimo tyčiniu per vienÄ mėnesį nuo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos.

2. IeÅ¡kovai prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje byloje, uždrausti likviduoti BUAB „Butvita“ ir iÅ¡registruoti bendrovę iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

3. IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje taip pat nurodė, kad į bylos nagrinėjimÄ trečiaisiais asmenimis įtrauktini 11 asmenų – atsakovės kreditoriai.

4. Kauno apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis netenkino ieÅ¡kovų praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir atsisakė į bylos nagrinėjimÄ trečiaisiais asmenimis įtraukti atsakovės kreditorius.

5. IeÅ¡kovai pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – patenkinti praÅ¡ymÄ dėl paminėtų priemonių taikymo bei panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta atsakovės kreditorius pripažinti trečiaisiais asmenimis Å¡ioje byloje.

6. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi ieÅ¡kovams nustatytas terminas iki 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartyje nurodytam atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – sumokėti 76 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus. Nutartis ieÅ¡kovų atstovėms iÅ¡siųsta 2020 m. rugsėjo 10 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP). Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims, o apeliacinis procesas nutrauktinas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ neįvykdo teismo nutartyje, kuria apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nurodytus reikalavimus, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 straipsnis).

8. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovai Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartyje nurodytu terminu nustatyto atskirojo skundo trÅ«kumo nepaÅ¡alino, todėl atskirasis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarčių laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiems asmenims. Dėl Å¡ios priežasties pradėti apeliaciniai procesai nutraukiami (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovų O. G. ir I. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutarčių laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims. Apeliacinius procesus nutraukti. Teisėja Aldona Tilindienė