fe17c1db-ef0b-46a7-91f7-d55ee1a71286 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7889-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06387-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              D. Å . 2016 m. gegužės 1 d., apie 08.50 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį Nissan Almera, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai po paklaidos nustatytas 0,45 promilių neblaivumas.Å iais veiksmais D.

Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu D. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog dėl pažeidimo padarymo gailisi. Jis paaiÅ¡kino, jog dienÄ prieÅ¡ su draugu vartojo alkoholį, ryte turėjo važiuoti į darbÄ , nepagalvojo, kad dar gali bÅ«ti apsvaigęs.Tyrimo metu D. Å . taip pat dėl pažeidimo padarymo gailėjosi ir parodė, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė alkoholio. (b. l.

1) Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l.

1) Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gegužės 1 d., apie 08.50 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis Nissan Almera, v. n. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su automobilio vairuotoju D. Š. nuo jo sklido alkoholio kvapas. D. Š. paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, su draugu dviese išgėrė 0,7 litrų talpos degtinės butelį. D. Š. po paklaidos buvo nustatytas 0,45 promilių neblaivumas. Su pažeidimu D. Š. sutiko ir gailėjosi. (b. l.

4) Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. gegužės 1 d. 08.51 val. D. Š. buvo nustatytas 0,47 promilės neblaivumas. (b. l. 6)Iš patikros sertifikato matyti, kad alkotesterio prietaisas tinkamas naudoti iki 2016 m. rugpjūčio 8 d. (b. l. 5)Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2016 m. gegužės 1 d. 08.51 val. D. Š. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 7)Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad D.

Å . 2016 m. gegužės 1 d., apie 08.50 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį Nissan Almera, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai po paklaidos nustatytas 0,45 promilių neblaivumas, t. y., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.D. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. baustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK deÅ¡imtajame skirsnyje padarymÄ ) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. Å ., teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį – D. Å . Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, jis vairavo transporto priemonę mieste, bÅ«damas neblaivus, kėlė realų pavojų eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai ir turtui, taip pat į tai, kad yra po vienÄ D. Å . atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, visais atvejais už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, D. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjui nustatytini minimalÅ«s Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų nuobaudų dydžiai. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Posėdžio metu D.

Š. prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonės. Toks D. Š. prašymas negali būti tenkinamas. Byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, kurios būtų pakankamas pagrindas pažeidėjui taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas ir netaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė:

D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.D. Å . teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiam nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16057514495.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ugnius Trumpulis